Сообщение Re[8]: Вопрос собачникам от 23.02.2015 23:57
Изменено 24.02.2015 0:06 netmon
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Но вот интернет-тренды в последнее время поражают. Почему-то вдруг стало считаться, что "город — это не место для гавкающих и гадящих блоховозов, поэтому их всех надо срочно..." ...дальше по вкусу — кастрировать, обложить стапятьюстами тыщами налогов, чипировать и заставить каждый год проходить регистрацию, выселить за сто первый километр, иногда и просто перестрелять/отравить.
Догхантеры больные люди. Но я за то, чтобы собак определенных пород приравнять к оружию. Что я должен чувствовать, когда я иду с ребенком, а рядом здоровенный питбуль? Да, такие собаки как правило на поводке, но практически всегда — без намордника. У меня реально попа сжимается, за ребенка боюсь. Собака мощная, если еще хозяин дохлик, или дама, или подросток — не удержит ведь случись чего. Да он даже с намордником может искалечить ребенка если не физически, то психологически гарантированно. Почему я должен подвергаться реальной опасности, а владелец собаки иметь право на заведение?
Вот хочется, что бы для таких владельцев быстро появлялся наряд ППС с конфискацией и усыплением собаки, запретом на дальнейшее заведение бойцовских пород и штрафом от 100к.р. Примерно такие же последствия ждут владельца огнестрела, если тот подумает пройтись с незачехленным оружием. А, ну и лицензию на бойцовские породы это однозначно.
П>И всё это с таким остервенением, что кажется, будто других проблем у горожан, кроме хозяйских собак, уже не осталось.
Людей просто до крайности доводят, их не слышат власти, а их оппонентам зачастую пофиг — нет запрета, делаю что хочу. Проблем и других хватает, но вопросы безопасности должны быть как бы на первом плане, вам не кажется?
П>Но вот интернет-тренды в последнее время поражают. Почему-то вдруг стало считаться, что "город — это не место для гавкающих и гадящих блоховозов, поэтому их всех надо срочно..." ...дальше по вкусу — кастрировать, обложить стапятьюстами тыщами налогов, чипировать и заставить каждый год проходить регистрацию, выселить за сто первый километр, иногда и просто перестрелять/отравить.
Догхантеры больные люди. Но я за то, чтобы собак определенных пород приравнять к оружию. Что я должен чувствовать, когда я иду с ребенком, а рядом здоровенный питбуль? Да, такие собаки как правило на поводке, но практически всегда — без намордника. У меня реально попа сжимается, за ребенка боюсь. Собака мощная, если еще хозяин дохлик, или дама, или подросток — не удержит ведь случись чего. Да он даже с намордником может искалечить ребенка если не физически, то психологически гарантированно. Почему я должен подвергаться реальной опасности, а владелец собаки иметь право на заведение?
Вот хочется, что бы для таких владельцев быстро появлялся наряд ППС с конфискацией и усыплением собаки, запретом на дальнейшее заведение бойцовских пород и штрафом от 100к.р. Примерно такие же последствия ждут владельца огнестрела, если тот подумает пройтись с незачехленным оружием. А, ну и лицензию на бойцовские породы это однозначно.
П>И всё это с таким остервенением, что кажется, будто других проблем у горожан, кроме хозяйских собак, уже не осталось.
Людей просто до крайности доводят, их не слышат власти, а их оппонентам зачастую пофиг — нет запрета, делаю что хочу. Проблем и других хватает, но вопросы безопасности должны быть как бы на первом плане, вам не кажется?
Re[8]: Вопрос собачникам
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Но вот интернет-тренды в последнее время поражают. Почему-то вдруг стало считаться, что "город — это не место для гавкающих и гадящих блоховозов, поэтому их всех надо срочно..." ...дальше по вкусу — кастрировать, обложить стапятьюстами тыщами налогов, чипировать и заставить каждый год проходить регистрацию, выселить за сто первый километр, иногда и просто перестрелять/отравить.
Догхантеры больные люди. Но я за то, чтобы собак определенных пород приравнять к оружию. Что я должен чувствовать, когда я иду с ребенком, а рядом здоровенный питбуль? Да, такие собаки как правило на поводке, но практически всегда — без намордника. У меня реально попа сжимается, за ребенка боюсь. Собака мощная, если еще хозяин дохлик, или дама, или подросток — не удержит ведь случись чего. Да он даже с намордником может искалечить ребенка если не физически, то психологически гарантированно. Почему я должен подвергаться реальной опасности, а владелец собаки иметь право на заведение?
Вот хочется, что бы для таких владельцев быстро появлялся наряд ППС с конфискацией и усыплением собаки, запретом на дальнейшее заведение бойцовских пород и штрафом от 100к.р. Примерно такие же последствия ждут владельца огнестрела, если тот подумает пройтись с незачехленным оружием. А, ну и лицензию на бойцовские породы это однозначно.
П>И всё это с таким остервенением, что кажется, будто других проблем у горожан, кроме хозяйских собак, уже не осталось.
Людей просто до крайности доводят, их не слышат власти, а их оппонентам зачастую пофиг — нет запрета, делаю что хочу. Проблем и других хватает, но вопросы безопасности должны быть как бы на первом плане, вам не кажется?
PS если собаковод будет гарантировать чистоту и безопасность выгула своих питомцев и жестко отвечать за нарушения — заводите на здоровье, если вам это нравится.
П>Но вот интернет-тренды в последнее время поражают. Почему-то вдруг стало считаться, что "город — это не место для гавкающих и гадящих блоховозов, поэтому их всех надо срочно..." ...дальше по вкусу — кастрировать, обложить стапятьюстами тыщами налогов, чипировать и заставить каждый год проходить регистрацию, выселить за сто первый километр, иногда и просто перестрелять/отравить.
Догхантеры больные люди. Но я за то, чтобы собак определенных пород приравнять к оружию. Что я должен чувствовать, когда я иду с ребенком, а рядом здоровенный питбуль? Да, такие собаки как правило на поводке, но практически всегда — без намордника. У меня реально попа сжимается, за ребенка боюсь. Собака мощная, если еще хозяин дохлик, или дама, или подросток — не удержит ведь случись чего. Да он даже с намордником может искалечить ребенка если не физически, то психологически гарантированно. Почему я должен подвергаться реальной опасности, а владелец собаки иметь право на заведение?
Вот хочется, что бы для таких владельцев быстро появлялся наряд ППС с конфискацией и усыплением собаки, запретом на дальнейшее заведение бойцовских пород и штрафом от 100к.р. Примерно такие же последствия ждут владельца огнестрела, если тот подумает пройтись с незачехленным оружием. А, ну и лицензию на бойцовские породы это однозначно.
П>И всё это с таким остервенением, что кажется, будто других проблем у горожан, кроме хозяйских собак, уже не осталось.
Людей просто до крайности доводят, их не слышат власти, а их оппонентам зачастую пофиг — нет запрета, делаю что хочу. Проблем и других хватает, но вопросы безопасности должны быть как бы на первом плане, вам не кажется?
PS если собаковод будет гарантировать чистоту и безопасность выгула своих питомцев и жестко отвечать за нарушения — заводите на здоровье, если вам это нравится.