Сообщение Re[3]: [MH17] Видимо вот это первоисточник от 16.06.2020 19:33
Изменено 16.06.2020 19:39 vdimas
Re[3]: [MH17] Видимо вот это первоисточник
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Однако дальнейшее расследование показывает, что российская информация неверна. Например, у восстановленной оболочки ракеты дата сборки отличается от даты, указанной русскими: 15 декабря 1986 года. Эта информация не была намеренно передана россиянам.
Это вообще детсад.
Если РФ нашла эту ракету у себя в документах, то, независимо от того, фейк нам показали или подлинник документов, сами-то они точную дату сборки или как минимум приёмки могли знать, т.е. даже если показать поддельные док-ты, то с правильными датами.
W>В ходе разъяснения прокурор еще раз заявил, что Российская Федерация «недобросовестна».
Его за этим туда и посадили, чтобы он попка-дурак повторял. ))
W>Однако дальнейшее расследование показывает, что российская информация неверна. Например, у восстановленной оболочки ракеты дата сборки отличается от даты, указанной русскими: 15 декабря 1986 года. Эта информация не была намеренно передана россиянам.
Это вообще детсад.
Если РФ нашла эту ракету у себя в документах, то, независимо от того, фейк нам показали или подлинник документов, сами-то они точную дату сборки или как минимум приёмки могли знать, т.е. даже если показать поддельные док-ты, то с правильными датами.
W>В ходе разъяснения прокурор еще раз заявил, что Российская Федерация «недобросовестна».
Его за этим туда и посадили, чтобы он попка-дурак повторял. ))
Re[3]: [MH17] Видимо вот это первоисточник
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Однако дальнейшее расследование показывает, что российская информация неверна. Например, у восстановленной оболочки ракеты дата сборки отличается от даты, указанной русскими: 15 декабря 1986 года. Эта информация не была намеренно передана россиянам.
Это вообще детсад.
Если РФ нашла эту ракету у себя в документах, то, независимо от того, фейк нам показали или подлинник документов, сами-то они точную дату сборки или как минимум приёмки могли знать, т.е. даже если показать поддельные док-ты, то с правильными датами.
W>В ходе разъяснения прокурор еще раз заявил, что Российская Федерация «недобросовестна».
Его за этим туда и посадили, чтобы он как попка-дурак повторял. ))
W>Однако дальнейшее расследование показывает, что российская информация неверна. Например, у восстановленной оболочки ракеты дата сборки отличается от даты, указанной русскими: 15 декабря 1986 года. Эта информация не была намеренно передана россиянам.
Это вообще детсад.
Если РФ нашла эту ракету у себя в документах, то, независимо от того, фейк нам показали или подлинник документов, сами-то они точную дату сборки или как минимум приёмки могли знать, т.е. даже если показать поддельные док-ты, то с правильными датами.
W>В ходе разъяснения прокурор еще раз заявил, что Российская Федерация «недобросовестна».
Его за этим туда и посадили, чтобы он как попка-дурак повторял. ))