Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

V>>Ложь.
S>Суровая правда, увы.

Но подтвердить не можете, останется верить вам на слово.


V>>1. Некоторые производства просто нельзя останавливать.
S>А некоторые — можно. У нас тут недавно расконсервировали стройку, которую остановили в 1987 году.

Я вас удивлю — на стройке проще всего выдерживать т.н. "социальную дистанцию".
Вы все всё-равно ходили в магазины за продуктами, где выдерживать эту же дистанцию сложнее.

Опять же — в каких числах расконсервировали стройку?
Уже к концу апреля были выработаны проверенные рекомендации по уменьшению риска заражения.
(часть из них озвучивалось и ранее, но как предположительные)


S>Так что можно было, можно. Но — нельзя.

Еще раз, уровень эпидемии в регионах был разный, в некоторых не было вовсе.


V>>2. Санитарные ограничения принимались согласно реальной эпидемологической обстановке в регионе.
S>Что такое "реальная эпидимиологическая обстановка", по вашему?

Кол-во заболевших на кол-во населения.


V>>У нас из некритических производств работали только укладчики асфальта небольшими бригадами по ~3 человека.
S>А у нас после первой недели разрешили всё — то есть любые производства и любое строительство.

После второй недели, скорее?
Должны были пройтись по контактам выявленных заболевших, сделать по 2-3 анализа за две недели.

У нас в городе, если бы несколько новых больных не появилось к концу апреля — один (!!!) человек, прилетевший из Москвы, заразил сразу 8 человек и потом еще примерно столько же выявилось, — мы бы открывались практически полностью еще в начале мая, а не вот так:
https://www.kommersant.ru/doc/4337103
В общем, что был выявлен каждый больной и был промониторен каждый потенциально имеющий возможность заразиться.
Вот как это работает на местах.


V>>К тому же, довольно глупая, уровня сплетничающих бабушек у подъезда.
S>К сожалению, суровая правда.

Вы показали незнание того, как считается статистика (де-факто, несколькими способами), поэтому, не можете делать никаких утверждений относительно этого.
Само предположение о том, что статистика на местах "закрыта" — не соответствует действительности.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

V>>Ложь.
S>Суровая правда, увы.

Но подтвердить не можете, останется верить вам на слово.


V>>1. Некоторые производства просто нельзя останавливать.
S>А некоторые — можно. У нас тут недавно расконсервировали стройку, которую остановили в 1987 году.

Я вас удивлю — на стройке проще всего выдерживать т.н. "социальную дистанцию".
Вы все всё-равно ходили в магазины за продуктами, где выдерживать эту же дистанцию сложнее.

Опять же — в каких числах расконсервировали стройку?
Уже к концу апреля были выработаны проверенные рекомендации по уменьшению риска заражения.
(часть из них озвучивалось и ранее, но как предположительные)


S>Так что можно было, можно. Но — нельзя.

Еще раз, уровень эпидемии в регионах был разный, в некоторых не было вовсе.


V>>2. Санитарные ограничения принимались согласно реальной эпидемологической обстановке в регионе.
S>Что такое "реальная эпидимиологическая обстановка", по вашему?

Кол-во заболевших на кол-во населения.


V>>У нас из некритических производств работали только укладчики асфальта небольшими бригадами по ~3 человека.
S>А у нас после первой недели разрешили всё — то есть любые производства и любое строительство.

После второй недели, скорее?
Должны были пройтись по контактам выявленных заболевших, сделать по 2-3 анализа за две недели.

У нас в городе, если бы несколько новых больных не появилось к концу апреля — один (!!!) человек, прилетевший из Москвы, заразил сразу 8 человек и потом еще примерно столько же выявилось, — мы бы открывались практически полностью еще в начале мая, а не вот так:
https://www.kommersant.ru/doc/4337103
В общем, был выявлен каждый больной и был промониторен каждый потенциально имеющий возможность заразиться.
Вот как это работает на местах.


V>>К тому же, довольно глупая, уровня сплетничающих бабушек у подъезда.
S>К сожалению, суровая правда.

Вы показали незнание того, как считается статистика (де-факто, несколькими способами), поэтому, не можете делать никаких утверждений относительно этого.
Само предположение о том, что статистика на местах "закрыта" — не соответствует действительности.