Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>И судя по новостям и постам в фейсбуке от московских знакомых, в столице хоть какое-то подобие изоляции вводили. А в регионах на это клали хер с прибором, потому что это сложно, дорого, и местные друзья не поймут.

Ложь.


S>Поэтому стройки и производство мы закрывать не будем (и ни одного отчёта о том, как проверяется исполнение противоэпидемических мероприятий на этих стройках и производстве).

1. Некоторые производства просто нельзя останавливать.
2. Санитарные ограничения принимались согласно реальной эпидемологической обстановке в регионе.
В Китае тоже не весь Китай на карантине сидел.

У нас из некритических производств работали только укладчики асфальта небольшими бригадами по ~3 человека.


S>А чтобы папа за статистику не выпорол — мы подтюним статистику.

Ложь.
К тому же, довольно глупая, уровня сплетничающих бабушек у подъезда.

Сейчас, чтобы ВОЗ не "выпорол", приходится брать трупы из других граф смертности.
В итоге, заметно упала смертность от остальных причин.


S>А как иначе-то — у нас же поколения руководителей учились "правильно" отчитываться. А теперь наивные софтописатели ждут, что внезапно вся страна в едином порыве начнёт репортить неприятную правду. Ага. Конечно.

А еще инженер... ))

Есть такой показатель — уровень смертности в данный период года.
Подделать этот показатель никак.
Может служить для целей самопроверки, проверки на здравый смысл и т.д..

Т.е., лишь когда разница этого показателя с другими годами станет хоть немного выше, чем кол-во официальных трупов от ковид, то бишь, когда придётся списывать на другие причины ковидовых и это повлияет на статистику в сравнении с прошлыми годами, вот тогда только можно начинать задаваться вопросами. И желательно аккуратно.

А пока что ситуация резко противоположная — ковид отобрал трупы в статистике у других популярных причин смерти.
Т.е. нынешнее превышение уровня смертности над прошлогодними данными резко ниже статистики смертей от ковид.

А вот у амеров бъется хорошо, что говорит о том, что их статистике можно доверять в плане трупов.
А в плане кол-ва заболевших или уже переболевших — фуфел полнейший.

При этом РФ пеняют не за общее кол-во трупов, а за "странное соотношение" (на их взгляд) кол-ва выявленных и кол-ва трупов.
Соотношения, мать их!
Теперь ферштейн, о чём тут всю дорогу речь была?

=============
На пальцах суть произошедшего.
В США и Великобритании была та особенность в первые пару месяцев эпидемии, что экономили на анализах (банально не имели возможности проводить их в нужных кол-вах даже для целевых "подозреваемых").

В итоге, если в США человек умирал явно от другой болезни, например от цирроза печени или злокачественной опухоли, то анализ на ковид ему не делали, бо анализы делали в основном тем, у кого подозрения по явной клинической картине.

В РФ же в этот период делали практически всем умирающим. В умершие от ковида поначалу таких больных не писали, потом из-за рекомендаций ВОЗ стали писать, в итоге статистика смертности по другим причинам закономерно "поехала", что слабо устраивает уже нас.

Насчёт твоего "подтюнить", почему это глупая ложь:
сейxач в в твёрдой копии и электронном виде указываются обстоятельства смерти и посмертные анализы.
В итоге, в любой момент можно "пересобрать" любую статистику по любой устраивающей методике.
Но не в регионах, Карл! ))
А централизовано.

Сейчас наши ведут две основные статистики — одна по устраивающей ВОЗ методике, другая — это для нас, которая дружит со здравым смыслом.

Рассуждать о "подтюнить статистику в регионах для папы" в нынешних условиях можно было только если максимально далёко от темы.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>И судя по новостям и постам в фейсбуке от московских знакомых, в столице хоть какое-то подобие изоляции вводили. А в регионах на это клали хер с прибором, потому что это сложно, дорого, и местные друзья не поймут.

Ложь.


S>Поэтому стройки и производство мы закрывать не будем (и ни одного отчёта о том, как проверяется исполнение противоэпидемических мероприятий на этих стройках и производстве).

1. Некоторые производства просто нельзя останавливать.
2. Санитарные ограничения принимались согласно реальной эпидемологической обстановке в регионе.
В Китае тоже не весь Китай на карантине сидел.

У нас из некритических производств работали только укладчики асфальта небольшими бригадами по ~3 человека.


S>А чтобы папа за статистику не выпорол — мы подтюним статистику.

Ложь.
К тому же, довольно глупая, уровня сплетничающих бабушек у подъезда.

Сейчас, чтобы ВОЗ не "выпорол", приходится брать трупы из других граф смертности.
В итоге, заметно упала смертность от остальных причин.


S>А как иначе-то — у нас же поколения руководителей учились "правильно" отчитываться. А теперь наивные софтописатели ждут, что внезапно вся страна в едином порыве начнёт репортить неприятную правду. Ага. Конечно.

А еще инженер... ))

Есть такой показатель — уровень смертности в данный период года.
Подделать этот показатель никак.
Может служить для целей самопроверки, проверки на здравый смысл и т.д..

Т.е., лишь когда разница этого показателя с другими годами станет хоть немного выше, чем кол-во официальных трупов от ковид, то бишь, когда придётся списывать на другие причины ковидовых и это повлияет на статистику в сравнении с прошлыми годами, вот тогда только можно начинать задаваться вопросами. И желательно аккуратно.

А пока что ситуация резко противоположная — ковид отобрал трупы в статистике у других популярных причин смерти.
Т.е. нынешнее превышение уровня смертности над прошлогодними данными резко ниже статистики смертей от ковид.

А вот у амеров бъется хорошо, что говорит о том, что их статистике можно доверять в плане трупов.
А в плане кол-ва заболевших или уже переболевших — фуфел полнейший.

При этом РФ пеняют не за общее кол-во трупов, а за "странное соотношение" (на их взгляд) кол-ва выявленных и кол-ва трупов.
Соотношения, мать их!
Теперь ферштейн, о чём тут всю дорогу речь была?

=============
На пальцах суть произошедшего.
В США и Великобритании была та особенность в первые пару месяцев эпидемии, что экономили на анализах (банально не имели возможности проводить их в нужных кол-вах даже для целевых "подозреваемых").

В итоге, если в США человек умирал явно от другой болезни, например от цирроза печени или злокачественной опухоли, то анализ на ковид ему не делали, бо анализы делали в основном тем, у кого подозрения по явной клинической картине.

В РФ же в этот период делали практически всем умирающим. В умершие от ковида поначалу таких больных не писали, потом из-за рекомендаций ВОЗ стали писать, в итоге статистика смертности по другим причинам закономерно "поехала", что слабо устраивает уже нас.

Насчёт твоего "подтюнить", почему это глупая ложь:
сейчас в в твёрдой копии и электронном виде указываются обстоятельства смерти и посмертные анализы.
В итоге, в любой момент можно "пересобрать" любую статистику по любой устраивающей методике.
Но не в регионах, Карл! ))
А централизовано.

Сейчас наши ведут две основные статистики — одна по устраивающей ВОЗ методике, другая — это для нас, которая дружит со здравым смыслом.

Рассуждать о "подтюнить статистику в регионах для папы" в нынешних условиях можно было только если максимально далёко от темы.