Сообщение Re[6]: Как оценить простоту кода? от 11.06.2020 7:38
Изменено 11.06.2020 8:10 kaa.python
Re[6]: Как оценить простоту кода?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Подтверждается ли это практикой?
Подтверждается — новые проекты на Си начинают только в тех случаях, когда нет альтернатив, а старые и матерые Си проекты, к примеру GLib, городят свою првильную версию С++ — Vala.
vsb>Например код ядра Linux это C. Судя по тому, что Linux развивается уже 30 лет, в Linux контрибьютят самые разные люди, видимо на практике поддерживать этот код получается.
По моему не оченьбольшому опыту с ядром, на плюсах там писать сильно более геморно чем на Си, при всех недостатках Си. Но вот тут
vsb>Предполагаю, что это можно квалифицировать, как С с классами?
Эту часть да, хотя в целом там код хороший.
vsb>Подтверждается ли это практикой?
Подтверждается — новые проекты на Си начинают только в тех случаях, когда нет альтернатив, а старые и матерые Си проекты, к примеру GLib, городят свою првильную версию С++ — Vala.
vsb>Например код ядра Linux это C. Судя по тому, что Linux развивается уже 30 лет, в Linux контрибьютят самые разные люди, видимо на практике поддерживать этот код получается.
По моему не оченьбольшому опыту с ядром, на плюсах там писать сильно более геморно чем на Си, при всех недостатках Си. Но вот тут
Автор: CreatorCray
Дата: 11.06.20
, со мной не согласны и я вполне допускаю что заблуждаюсь.Дата: 11.06.20
vsb>Предполагаю, что это можно квалифицировать, как С с классами?
Эту часть да, хотя в целом там код хороший.
Re[6]: Как оценить простоту кода?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Подтверждается ли это практикой?
Подтверждается — новые проекты на Си начинают только в тех случаях, когда нет альтернатив, а старые и матерые Си проекты, к примеру GLib, городят свою правильную версию С++ — Vala.
vsb>Например код ядра Linux это C. Судя по тому, что Linux развивается уже 30 лет, в Linux контрибьютят самые разные люди, видимо на практике поддерживать этот код получается.
По моему не очень большому опыту с ядром, на плюсах там писать сильно более геморно чем на Си, при всех недостатках Си. Но вот тут
vsb>Предполагаю, что это можно квалифицировать, как С с классами?
Эту часть да, хотя в целом там код хороший.
vsb>Подтверждается ли это практикой?
Подтверждается — новые проекты на Си начинают только в тех случаях, когда нет альтернатив, а старые и матерые Си проекты, к примеру GLib, городят свою правильную версию С++ — Vala.
vsb>Например код ядра Linux это C. Судя по тому, что Linux развивается уже 30 лет, в Linux контрибьютят самые разные люди, видимо на практике поддерживать этот код получается.
По моему не очень большому опыту с ядром, на плюсах там писать сильно более геморно чем на Си, при всех недостатках Си. Но вот тут
Автор: CreatorCray
Дата: 11.06.20
, со мной не согласны и я вполне допускаю что заблуждаюсь.Дата: 11.06.20
vsb>Предполагаю, что это можно квалифицировать, как С с классами?
Эту часть да, хотя в целом там код хороший.