Сообщение Re[91]: Годами не могу вырваться из некорректных вопросов на от 07.06.2020 14:41
Изменено 07.06.2020 15:44 Pauel
Re[95]: Годами не могу вырваться из некорректных вопросов на
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
I>>Ты с задержкой в пять недель пересказываешь мне мои же высказывания. Это у тебя подход к самообразованию?
C>Это у меня попытка вдолбить в твою голову, что ты делал диаметрально противоположные высказывания. Но, увы, похоже что в твою голову ничего вдолбить невозможно.
По моему ты выдрал фразу из контекста и на ней строишь домыслы. На самом деле у самого Фаулера довольно много пространства для интерпретаций — он не указывает какие проверки и в каком количестве. Он говорит про пользователя и программиста.
А соответсвенно, что мне, программисту, взбредёт в голову, то я имею право использовать, абы мне это помогло. И сколько я таких подходов использую — сколько угодно, абы помогло.
Вот это и есть "любые проверки, в любом количестве". Это же очевидно. Эта часть прямое следствие из сказаного Фаулером. Ты это понимаешь?
I>>Ты с задержкой в пять недель пересказываешь мне мои же высказывания. Это у тебя подход к самообразованию?
C>Это у меня попытка вдолбить в твою голову, что ты делал диаметрально противоположные высказывания. Но, увы, похоже что в твою голову ничего вдолбить невозможно.
По моему ты выдрал фразу из контекста и на ней строишь домыслы. На самом деле у самого Фаулера довольно много пространства для интерпретаций — он не указывает какие проверки и в каком количестве. Он говорит про пользователя и программиста.
А соответсвенно, что мне, программисту, взбредёт в голову, то я имею право использовать, абы мне это помогло. И сколько я таких подходов использую — сколько угодно, абы помогло.
Вот это и есть "любые проверки, в любом количестве". Это же очевидно. Эта часть прямое следствие из сказаного Фаулером. Ты это понимаешь?
Re[91]: Годами не могу вырваться из некорректных вопросов на
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
I>>Ты с задержкой в пять недель пересказываешь мне мои же высказывания. Это у тебя подход к самообразованию?
C>Это у меня попытка вдолбить в твою голову, что ты делал диаметрально противоположные высказывания. Но, увы, похоже что в твою голову ничего вдолбить невозможно.
По моему ты выдрал фразу из контекста и на ней строишь домыслы. У тебя вообще особенность читать ровно столько, сколько цитируешь.
На самом деле у самого Фаулера довольно много пространства для интерпретаций — он не указывает какие проверки и в каком количестве. Он говорит про пользователя и программиста.
А соответсвенно, что мне, программисту, взбредёт в голову, то я имею право использовать, абы мне это помогло. И сколько я таких подходов использую — сколько угодно, абы помогло.
Вот это и есть "любые проверки, в любом количестве". Это же очевидно. Эта часть прямое следствие из сказаного Фаулером. Ты это понимаешь?
Вопрос только в том, где проводить границу между "уже почти" и "уже точно". Про это Фаулер тоже говорит, но неявно, косвенно. Я считаю, надо отталкиваться от требований к качеству, от требований к продукту а так же от целей, возможностей и бюджетов проекта. Одно из условий, которые приводит Фаулер, это быстрые результаты. Т.е. не "ждем неделю", а гораздо чаще. Сотоварищи Фаулера уточняют эту часть, указывают, что тесты нужно запусать вплоть до нескольких раз минуту.
Тем не менее, к тестам все не сводится. Уже писал про это.
I>>Ты с задержкой в пять недель пересказываешь мне мои же высказывания. Это у тебя подход к самообразованию?
C>Это у меня попытка вдолбить в твою голову, что ты делал диаметрально противоположные высказывания. Но, увы, похоже что в твою голову ничего вдолбить невозможно.
По моему ты выдрал фразу из контекста и на ней строишь домыслы. У тебя вообще особенность читать ровно столько, сколько цитируешь.
На самом деле у самого Фаулера довольно много пространства для интерпретаций — он не указывает какие проверки и в каком количестве. Он говорит про пользователя и программиста.
А соответсвенно, что мне, программисту, взбредёт в голову, то я имею право использовать, абы мне это помогло. И сколько я таких подходов использую — сколько угодно, абы помогло.
Вот это и есть "любые проверки, в любом количестве". Это же очевидно. Эта часть прямое следствие из сказаного Фаулером. Ты это понимаешь?
Вопрос только в том, где проводить границу между "уже почти" и "уже точно". Про это Фаулер тоже говорит, но неявно, косвенно. Я считаю, надо отталкиваться от требований к качеству, от требований к продукту а так же от целей, возможностей и бюджетов проекта. Одно из условий, которые приводит Фаулер, это быстрые результаты. Т.е. не "ждем неделю", а гораздо чаще. Сотоварищи Фаулера уточняют эту часть, указывают, что тесты нужно запусать вплоть до нескольких раз минуту.
Тем не менее, к тестам все не сводится. Уже писал про это.