Сообщение Re[6]: напомню от 05.06.2020 14:00
Изменено 05.06.2020 14:09 white_znake
Re[6]: напомню
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Отлично. То есть это типа частная компания, которая на госфинансировании. Тогда в чем разница с Роскосмосом-то? Если мы говорим о частниках, летающих в космос, так это дело тех частников, где брать на это шищи. Чьи-то спутники выводить, каким-то орбитальным бизнесом типа ретрансляции заниматься, платину с астероидов таскать, как Cyberax советует. Но если реально это просто такое место для распила госсредств, ничем не лучше Роскосмоса это выглядит.
Большая разница. Я же пример тебе приводил с софтом, который продается коммерческими компаниями и продается гос-ву. Если ты продаешь свой софт гос. компаниям, то это превращает твою компанию в государственную?
Маск продает запуски коммерческим фирмам. Возможно, будет заниматься коммерческим извозом на МКС. Посмотим, что выйдет.
_>>Допустим у тебя есть софтина, ты ее продаешь клиентам, но тут приходит клиент и говорит: "софтина у тебя хорошая, но мне вот надо ее серьезно так доделать (на Марс хочу лететь)",
LL>Минутоску, так кто все же хочет лететь на Марс-то, Маск или НАСА?
Часик
Маск хочет лететь на Марс, но не на Red Dragon же
Для этого строит StarShip за свои деньги.
LL>Не, возмущения тут на другую тему — одно дело, когда заявляют "частные компании летают в космос", и совсем другое, если сказать честно "частные компании выполняют заказ государства, которое хочет осваивать космос". В случае с госкомпанией так оно и есть, но выясняется, что и с Маском тот же случай,
Но НАСА не заказывала разработку Crew Dragon у SpaceX. НАСА фактически оплатила победу в тендере на поставку 6 кораблей. Я тебе привел аналогию с тендером на поставку софта. Но ты то ли глупый, то ли прикидываешься глупым. Я еще не разобрался...
LL>Почему бы просто не набрать в гугле "маск субсидии" и не посмотреть, сколько на самом деле дали Маску денег помимо контрактов?
Да давай разберем контракт в 2.6 млрд баксов за 6 Crew Dragons. Фигли гулить.
Каждый корабль вышел в 433млн баксов. Не дешево, да? Ну давай посмотрим, НАСА платило за каждый старт начиная с 2014 по 82млн за одного астронавта.
6 кораблей может доставить 24 астронавта на МКС (даже не будем учитывать повторную используемость). 24 * 82млн = 1968 млн. Куда же делись еще 632 млн баксов? Не забываем про багажный отсек Crew Dragon, который позволит доставлить и спускать груз, а за это тоже денежка.
Так что НАСА переплатила SpaceX не так уж и много по ценам 2014 года. Вполне себе рыночные отношения
Кстати, денежку на покупку мест на корабле занесла не только НАСА, а еще Bigelow Aerospace (но они по моему обанкротились), Space Adventures и Axiom Space — это все коммерческие компании.
Сколько денежек занесли эти компании — ХЗ.
Другое дело, что тот же Боинг получил в рамках контракта — 4.2 млрд баксов. Вот это вот щедрость. Тут я и сам непрочь постебать НАСА за вливание денег в песок
LL>Отлично. То есть это типа частная компания, которая на госфинансировании. Тогда в чем разница с Роскосмосом-то? Если мы говорим о частниках, летающих в космос, так это дело тех частников, где брать на это шищи. Чьи-то спутники выводить, каким-то орбитальным бизнесом типа ретрансляции заниматься, платину с астероидов таскать, как Cyberax советует. Но если реально это просто такое место для распила госсредств, ничем не лучше Роскосмоса это выглядит.
Большая разница. Я же пример тебе приводил с софтом, который продается коммерческими компаниями и продается гос-ву. Если ты продаешь свой софт гос. компаниям, то это превращает твою компанию в государственную?
Маск продает запуски коммерческим фирмам. Возможно, будет заниматься коммерческим извозом на МКС. Посмотим, что выйдет.
_>>Допустим у тебя есть софтина, ты ее продаешь клиентам, но тут приходит клиент и говорит: "софтина у тебя хорошая, но мне вот надо ее серьезно так доделать (на Марс хочу лететь)",
LL>Минутоску, так кто все же хочет лететь на Марс-то, Маск или НАСА?
Часик
Маск хочет лететь на Марс, но не на Red Dragon же
Для этого строит StarShip за свои деньги.
LL>Не, возмущения тут на другую тему — одно дело, когда заявляют "частные компании летают в космос", и совсем другое, если сказать честно "частные компании выполняют заказ государства, которое хочет осваивать космос". В случае с госкомпанией так оно и есть, но выясняется, что и с Маском тот же случай,
Но НАСА не заказывала разработку Crew Dragon у SpaceX. НАСА фактически оплатила победу в тендере на поставку 6 кораблей. Я тебе привел аналогию с тендером на поставку софта. Но ты то ли глупый, то ли прикидываешься глупым. Я еще не разобрался...
LL>Почему бы просто не набрать в гугле "маск субсидии" и не посмотреть, сколько на самом деле дали Маску денег помимо контрактов?
Да давай разберем контракт в 2.6 млрд баксов за 6 Crew Dragons. Фигли гулить.
Каждый корабль вышел в 433млн баксов. Не дешево, да? Ну давай посмотрим, НАСА платило за каждый старт начиная с 2014 по 82млн за одного астронавта.
6 кораблей может доставить 24 астронавта на МКС (даже не будем учитывать повторную используемость). 24 * 82млн = 1968 млн. Куда же делись еще 632 млн баксов? Не забываем про багажный отсек Crew Dragon, который позволит доставлить и спускать груз, а за это тоже денежка.
Так что НАСА переплатила SpaceX не так уж и много по ценам 2014 года. Вполне себе рыночные отношения
Кстати, денежку на покупку мест на корабле занесла не только НАСА, а еще Bigelow Aerospace (но они по моему обанкротились), Space Adventures и Axiom Space — это все коммерческие компании.
Сколько денежек занесли эти компании — ХЗ.
Другое дело, что тот же Боинг получил в рамках контракта — 4.2 млрд баксов. Вот это вот щедрость. Тут я и сам непрочь постебать НАСА за вливание денег в песок
Re[6]: напомню
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Отлично. То есть это типа частная компания, которая на госфинансировании. Тогда в чем разница с Роскосмосом-то? Если мы говорим о частниках, летающих в космос, так это дело тех частников, где брать на это шищи. Чьи-то спутники выводить, каким-то орбитальным бизнесом типа ретрансляции заниматься, платину с астероидов таскать, как Cyberax советует. Но если реально это просто такое место для распила госсредств, ничем не лучше Роскосмоса это выглядит.
Большая разница. Я же пример тебе приводил с софтом, который продается коммерческими компаниями и продается гос-ву. Если ты продаешь свой софт гос. компаниям, то это превращает твою компанию в государственную?
Маск продает запуски коммерческим фирмам. Возможно, будет заниматься коммерческим извозом на МКС. Посмотим, что выйдет. 3 коммерчесмких компании уже заключилич с ним соглашения на извоз.
_>>Допустим у тебя есть софтина, ты ее продаешь клиентам, но тут приходит клиент и говорит: "софтина у тебя хорошая, но мне вот надо ее серьезно так доделать (на Марс хочу лететь)",
LL>Минутоску, так кто все же хочет лететь на Марс-то, Маск или НАСА?
Часик
Маск хочет лететь на Марс, но не на Red Dragon же
Для этого строит StarShip за свои деньги.
LL>Не, возмущения тут на другую тему — одно дело, когда заявляют "частные компании летают в космос", и совсем другое, если сказать честно "частные компании выполняют заказ государства, которое хочет осваивать космос". В случае с госкомпанией так оно и есть, но выясняется, что и с Маском тот же случай,
Но НАСА не заказывала разработку Crew Dragon у SpaceX. НАСА фактически оплатила победу в тендере на поставку 6 кораблей. Я тебе привел аналогию с тендером на поставку софта. Но ты то ли глупый, то ли прикидываешься глупым. Я еще не разобрался...
LL>Почему бы просто не набрать в гугле "маск субсидии" и не посмотреть, сколько на самом деле дали Маску денег помимо контрактов?
Да давай разберем контракт в 2.6 млрд баксов за 6 Crew Dragons. Фигли гулить.
Каждый корабль вышел в 433млн баксов. Не дешево, да? Ну давай посмотрим, НАСА платило за каждый старт начиная с 2014 по 82млн за одного астронавта.
6 кораблей может доставить 24 астронавта на МКС (даже не будем учитывать повторную используемость). 24 * 82млн = 1968 млн. Куда же делись еще 632 млн баксов? Не забываем про багажный отсек Crew Dragon, который позволит доставлить и спускать груз, а за это тоже денежка.
Так что НАСА переплатила SpaceX не так уж и много по ценам 2014 года. Вполне себе рыночные отношения
Кстати, денежку на покупку мест на корабле занесла не только НАСА, а еще Bigelow Aerospace (но они по моему обанкротились), Space Adventures и Axiom Space — это все коммерческие компании.
Сколько денежек занесли эти компании — ХЗ.
Другое дело, что тот же Боинг получил в рамках контракта — 4.2 млрд баксов. Вот это вот щедрость. Тут я и сам непрочь постебать НАСА за вливание денег в песок
LL>Отлично. То есть это типа частная компания, которая на госфинансировании. Тогда в чем разница с Роскосмосом-то? Если мы говорим о частниках, летающих в космос, так это дело тех частников, где брать на это шищи. Чьи-то спутники выводить, каким-то орбитальным бизнесом типа ретрансляции заниматься, платину с астероидов таскать, как Cyberax советует. Но если реально это просто такое место для распила госсредств, ничем не лучше Роскосмоса это выглядит.
Большая разница. Я же пример тебе приводил с софтом, который продается коммерческими компаниями и продается гос-ву. Если ты продаешь свой софт гос. компаниям, то это превращает твою компанию в государственную?
Маск продает запуски коммерческим фирмам. Возможно, будет заниматься коммерческим извозом на МКС. Посмотим, что выйдет. 3 коммерчесмких компании уже заключилич с ним соглашения на извоз.
_>>Допустим у тебя есть софтина, ты ее продаешь клиентам, но тут приходит клиент и говорит: "софтина у тебя хорошая, но мне вот надо ее серьезно так доделать (на Марс хочу лететь)",
LL>Минутоску, так кто все же хочет лететь на Марс-то, Маск или НАСА?
Часик
Маск хочет лететь на Марс, но не на Red Dragon же
Для этого строит StarShip за свои деньги.
LL>Не, возмущения тут на другую тему — одно дело, когда заявляют "частные компании летают в космос", и совсем другое, если сказать честно "частные компании выполняют заказ государства, которое хочет осваивать космос". В случае с госкомпанией так оно и есть, но выясняется, что и с Маском тот же случай,
Но НАСА не заказывала разработку Crew Dragon у SpaceX. НАСА фактически оплатила победу в тендере на поставку 6 кораблей. Я тебе привел аналогию с тендером на поставку софта. Но ты то ли глупый, то ли прикидываешься глупым. Я еще не разобрался...
LL>Почему бы просто не набрать в гугле "маск субсидии" и не посмотреть, сколько на самом деле дали Маску денег помимо контрактов?
Да давай разберем контракт в 2.6 млрд баксов за 6 Crew Dragons. Фигли гулить.
Каждый корабль вышел в 433млн баксов. Не дешево, да? Ну давай посмотрим, НАСА платило за каждый старт начиная с 2014 по 82млн за одного астронавта.
6 кораблей может доставить 24 астронавта на МКС (даже не будем учитывать повторную используемость). 24 * 82млн = 1968 млн. Куда же делись еще 632 млн баксов? Не забываем про багажный отсек Crew Dragon, который позволит доставлить и спускать груз, а за это тоже денежка.
Так что НАСА переплатила SpaceX не так уж и много по ценам 2014 года. Вполне себе рыночные отношения
Кстати, денежку на покупку мест на корабле занесла не только НАСА, а еще Bigelow Aerospace (но они по моему обанкротились), Space Adventures и Axiom Space — это все коммерческие компании.
Сколько денежек занесли эти компании — ХЗ.
Другое дело, что тот же Боинг получил в рамках контракта — 4.2 млрд баксов. Вот это вот щедрость. Тут я и сам непрочь постебать НАСА за вливание денег в песок