Информация об изменениях

Сообщение Re[28]: Ну и опять про MH17 от 02.06.2020 11:14

Изменено 04.06.2020 17:28 vdimas

Re[28]: Ну и опять про MH17
Здравствуйте, mjau, Вы писали:

V>>Половину этих фотографий уже убрали, бо или фейки, или не про тот БУК.

V>>По оставшимся — нет фотографий и видео одной и той же машины из РФ и Украины.
M>кто убрал? Откуда убрал?

Из третьей версии отчета убрали часть фото, присутсвовавших в первой.


V>>Там и подножки на украинском БУК-е не было, а на российских фотах/видео был.

M>а чехол-то был ?

Не было.
И насчёт подножки — оставили только те фото, где невозможно определить её наличие.
Т.е., не смогли опровергнуть сомнения в том, что речь идёт об одной и той же машине, хотя для этих сомнений есть основания, т.к. в первой версии отчёта нашли фейки.

Ну и, любые сомнения тратуются в пользу обвиняемых.
Re[28]: Ну и опять про MH17
Здравствуйте, mjau, Вы писали:

V>>Половину этих фотографий уже убрали, бо или фейки, или не про тот БУК.

V>>По оставшимся — нет фотографий и видео одной и той же машины из РФ и Украины.
M>кто убрал? Откуда убрал?

Из третьей версии отчета убрали часть фото, присутсвовавших в первой.


V>>Там и подножки на украинском БУК-е не было, а на российских фотах/видео был.

M>а чехол-то был ?

Не было.
И насчёт подножки — оставили только те фото, где невозможно определить её наличие.
Т.е., не смогли опровергнуть сомнения в том, что речь идёт об одной и той же машине, хотя для этих сомнений есть основания, т.к. в первой версии отчёта нашли фейки.

Ну и, любые сомнения трактуются в пользу обвиняемых.