Сообщение Re[29]: Роскосмос, Маск и вот это вот всё от 04.06.2020 15:07
Изменено 04.06.2020 15:23 pagid
Re[29]: Роскосмос, Маск и вот это вот всё
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Сколько эти два вытаскивали в 1981 году?
Это совершенно новое условие, построить обычный носитель можно было и к 1981 году, если полностью не закладываться на Шаттл.
B>Сейчас и Фалкон столько вытягивает.
А вот это цифирь из рекламного буклета. Falcon Heavy поднимает конечно гораздо больше, но это ракета другого класса, не для сравнения с возможностями Шаттла.
B>Только обсуждается, зачем Аполлон свернули в угоду Шатлу.
Нет, обсуждали зачем нужен Шаттлу, а он создавался именно для вывода полезной нагрузки — спутников, и до катастрофы Челленджера активно использовался именно с этой целью, затем менее активно, в нашем веке только для полетов к МКС и ремонта Хаббла.
B>Сколько эти два вытаскивали в 1981 году?
Это совершенно новое условие, построить обычный носитель можно было и к 1981 году, если полностью не закладываться на Шаттл.
B>Сейчас и Фалкон столько вытягивает.
А вот это цифирь из рекламного буклета. Falcon Heavy поднимает конечно гораздо больше, но это ракета другого класса, не для сравнения с возможностями Шаттла.
B>Только обсуждается, зачем Аполлон свернули в угоду Шатлу.
Нет, обсуждали зачем нужен Шаттлу, а он создавался именно для вывода полезной нагрузки — спутников, и до катастрофы Челленджера активно использовался именно с этой целью, затем менее активно, в нашем веке только для полетов к МКС и ремонта Хаббла.
Re[29]: Роскосмос, Маск и вот это вот всё
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Сколько эти два вытаскивали в 1981 году?
Это совершенно новое условие, построить обычный носитель можно было и к 1981 году, если полностью не закладываться на Шаттл.
B>Сейчас и Фалкон столько вытягивает.
А вот это цифирь из рекламного буклета. Falcon Heavy поднимает конечно гораздо больше, но это ракета другого класса, не для сравнения с возможностями Шаттла.
B>Только обсуждается, зачем Аполлон свернули в угоду Шатлу.
Нет, обсуждали зачем нужен Шаттл, а он создавался именно для вывода полезной нагрузки — спутников, и до катастрофы Челленджера активно использовался именно с этой целью, затем менее активно, в нашем веке только для полетов к МКС и ремонта Хаббла.
B>Сколько эти два вытаскивали в 1981 году?
Это совершенно новое условие, построить обычный носитель можно было и к 1981 году, если полностью не закладываться на Шаттл.
B>Сейчас и Фалкон столько вытягивает.
А вот это цифирь из рекламного буклета. Falcon Heavy поднимает конечно гораздо больше, но это ракета другого класса, не для сравнения с возможностями Шаттла.
B>Только обсуждается, зачем Аполлон свернули в угоду Шатлу.
Нет, обсуждали зачем нужен Шаттл, а он создавался именно для вывода полезной нагрузки — спутников, и до катастрофы Челленджера активно использовался именно с этой целью, затем менее активно, в нашем веке только для полетов к МКС и ремонта Хаббла.