Сообщение Re[23]: Роскосмос, Маск и вот это вот всё от 04.06.2020 12:38
Изменено 04.06.2020 12:40 pagid
Re[23]: Роскосмос, Маск и вот это вот всё
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Т.е. у американцев был отличный корабль 50-летней давности, но они чисто из принципа решили строить новый, а не летать на том, что уже есть?
Да.
П>"Ну тупыыыыыые" (с), да?
Шаттл же очень крут, да?
П>ЗЫ Мало того — у них в 80-90-х еще и замечательный шаттл был. Но его они тоже похерили — видать тупые вдвойне.
У Шаттла действительно была пара недостатков. Он был очень дорог и по этой причине оказался негоден для того для чего создавался — для вывода спутников. И отправил недопустимо много американцев на тот свет.
П>Т.е. у американцев был отличный корабль 50-летней давности, но они чисто из принципа решили строить новый, а не летать на том, что уже есть?
Да.
П>"Ну тупыыыыыые" (с), да?
Шаттл же очень крут, да?
П>ЗЫ Мало того — у них в 80-90-х еще и замечательный шаттл был. Но его они тоже похерили — видать тупые вдвойне.
У Шаттла действительно была пара недостатков. Он был очень дорог и по этой причине оказался негоден для того для чего создавался — для вывода спутников. И отправил недопустимо много американцев на тот свет.
Re[23]: Роскосмос, Маск и вот это вот всё
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Т.е. у американцев был отличный корабль 50-летней давности, но они чисто из принципа решили строить новый, а не летать на том, что уже есть?
Да.
П>"Ну тупыыыыыые" (с), да?
Шаттл же очень крут, да?
П>ЗЫ Мало того — у них в 80-90-х еще и замечательный шаттл был. Но его они тоже похерили — видать тупые вдвойне.
У Шаттла действительно была пара недостатков. Он был очень дорог и по этой причине оказался негоден для того для чего создавался — для вывода спутников. И отправил недопустимо много американцев на тот свет.
И чуть не забыл — шаттлы устарели, в прямом смысле, это были все те же экземпляры построенные в первой конце 70-х — первой половине 80-х. Следствие многоразовости.
П>Т.е. у американцев был отличный корабль 50-летней давности, но они чисто из принципа решили строить новый, а не летать на том, что уже есть?
Да.
П>"Ну тупыыыыыые" (с), да?
Шаттл же очень крут, да?
П>ЗЫ Мало того — у них в 80-90-х еще и замечательный шаттл был. Но его они тоже похерили — видать тупые вдвойне.
У Шаттла действительно была пара недостатков. Он был очень дорог и по этой причине оказался негоден для того для чего создавался — для вывода спутников. И отправил недопустимо много американцев на тот свет.
И чуть не забыл — шаттлы устарели, в прямом смысле, это были все те же экземпляры построенные в первой конце 70-х — первой половине 80-х. Следствие многоразовости.