Сообщение Re[10]: Кто у нас там в США? от 03.06.2020 10:42
Изменено 03.06.2020 11:07 binnom
Re[10]: Кто у нас там в США?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
B>>Все его налоговые послабления были на руку только корпоратам и сток-холдерам.
CC>Я лично знаю пару владельцев мелких бизнесов которым они сильно помогли.
Я твою позицию уже понял — ты видишь только успех и только вокруг себя и не можешь расширить горизонт.
B>>По делу же, надо запретить buybacks в размере большем чем 5% от долга конторы
CC>А смысл?
Да очень просто — есть долги, значит нет денег на выкуп акций. Наверное долг конторы — это неправильный показатель для процентного лимитирования buyback, но я уверен что выкуп акций позволять компаниям с большими долгами совершенно непозволительно. Сначала уменьши свои риски, потом вознаграждай шарехолдеров, что бы потом все дружно не платили за все это безумие. Это корпоративный социализм (который ты так не любишь), приватизировать прибыли и национализировать долги. Именно это и произошло в очередной раз в марте.
Свободный рынок окончательно умирает, он только ускорил свою участь с приходом Трампа, который только и делал, что уменьшал таксы, что бы поднять рыночные индексы. Почему бы всем этим славным компаниям не расширить free float, который они сокращали все эти годы, вместо того, что бы надеяться на FRS buyout?
B>>Немного поднять capital gain tax
CC>Сразу нахрен, и так высоко.
Очень низко, очень. Такой CGT способствует, очевидно, только двум вещам — безумному buyback и еще большей концентрации денег у топ 1-3%. Деньги эти не создают движения в экономике, они заморожены в рисковых ассетах, все поступающие деньги идут в те же ассеты. Замкнутый порочный круг. Trickle-down не работает. Это все не может не привести к очень печальным последствиям.
B>>Все его налоговые послабления были на руку только корпоратам и сток-холдерам.
CC>Я лично знаю пару владельцев мелких бизнесов которым они сильно помогли.
Я твою позицию уже понял — ты видишь только успех и только вокруг себя и не можешь расширить горизонт.
B>>По делу же, надо запретить buybacks в размере большем чем 5% от долга конторы
CC>А смысл?
Да очень просто — есть долги, значит нет денег на выкуп акций. Наверное долг конторы — это неправильный показатель для процентного лимитирования buyback, но я уверен что выкуп акций позволять компаниям с большими долгами совершенно непозволительно. Сначала уменьши свои риски, потом вознаграждай шарехолдеров, что бы потом все дружно не платили за все это безумие. Это корпоративный социализм (который ты так не любишь), приватизировать прибыли и национализировать долги. Именно это и произошло в очередной раз в марте.
Свободный рынок окончательно умирает, он только ускорил свою участь с приходом Трампа, который только и делал, что уменьшал таксы, что бы поднять рыночные индексы. Почему бы всем этим славным компаниям не расширить free float, который они сокращали все эти годы, вместо того, что бы надеяться на FRS buyout?
B>>Немного поднять capital gain tax
CC>Сразу нахрен, и так высоко.
Очень низко, очень. Такой CGT способствует, очевидно, только двум вещам — безумному buyback и еще большей концентрации денег у топ 1-3%. Деньги эти не создают движения в экономике, они заморожены в рисковых ассетах, все поступающие деньги идут в те же ассеты. Замкнутый порочный круг. Trickle-down не работает. Это все не может не привести к очень печальным последствиям.
Re[10]: Кто у нас там в США?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
B>>Все его налоговые послабления были на руку только корпоратам и сток-холдерам.
CC>Я лично знаю пару владельцев мелких бизнесов которым они сильно помогли.
Я твою позицию уже понял — ты видишь только успех и только вокруг себя и не можешь расширить горизонт.
B>>По делу же, надо запретить buybacks в размере большем чем 5% от долга конторы
CC>А смысл?
Да очень просто — есть долги, значит нет денег на выкуп акций. Наверное долг конторы — это неправильный показатель для процентного лимитирования buyback, но я уверен что выкуп акций позволять компаниям с большими долгами совершенно непозволительно. Сначала уменьши свои риски, потом вознаграждай шарехолдеров, что бы потом все дружно не платили за все это безумие. Это корпоративный социализм (который ты так не любишь), приватизировать прибыли и национализировать долги. Именно это и произошло в очередной раз в марте.
Свободный рынок окончательно умирает, он только ускорил скорость движения к своей участи с приходом Трампа, который только и делал, что уменьшал таксы, что бы поднять рыночные индексы. Почему бы всем этим славным компаниям не расширить free float, который они сокращали все эти годы, вместо того, что бы надеяться на FRS bailout?
B>>Немного поднять capital gain tax
CC>Сразу нахрен, и так высоко.
Очень низко, очень. Такой CGT способствует, очевидно, только двум вещам — безумному buyback и еще большей концентрации денег у топ 1-3%. Деньги эти не создают движения в экономике, они заморожены в рисковых ассетах, все поступающие деньги идут в те же ассеты. Замкнутый порочный круг. Trickle-down не работает. Это все не может не привести к очень печальным последствиям.
B>>Все его налоговые послабления были на руку только корпоратам и сток-холдерам.
CC>Я лично знаю пару владельцев мелких бизнесов которым они сильно помогли.
Я твою позицию уже понял — ты видишь только успех и только вокруг себя и не можешь расширить горизонт.
B>>По делу же, надо запретить buybacks в размере большем чем 5% от долга конторы
CC>А смысл?
Да очень просто — есть долги, значит нет денег на выкуп акций. Наверное долг конторы — это неправильный показатель для процентного лимитирования buyback, но я уверен что выкуп акций позволять компаниям с большими долгами совершенно непозволительно. Сначала уменьши свои риски, потом вознаграждай шарехолдеров, что бы потом все дружно не платили за все это безумие. Это корпоративный социализм (который ты так не любишь), приватизировать прибыли и национализировать долги. Именно это и произошло в очередной раз в марте.
Свободный рынок окончательно умирает, он только ускорил скорость движения к своей участи с приходом Трампа, который только и делал, что уменьшал таксы, что бы поднять рыночные индексы. Почему бы всем этим славным компаниям не расширить free float, который они сокращали все эти годы, вместо того, что бы надеяться на FRS bailout?
B>>Немного поднять capital gain tax
CC>Сразу нахрен, и так высоко.
Очень низко, очень. Такой CGT способствует, очевидно, только двум вещам — безумному buyback и еще большей концентрации денег у топ 1-3%. Деньги эти не создают движения в экономике, они заморожены в рисковых ассетах, все поступающие деньги идут в те же ассеты. Замкнутый порочный круг. Trickle-down не работает. Это все не может не привести к очень печальным последствиям.