Сообщение Re[10]: Тема для VladD2 от 02.06.2020 16:13
Изменено 02.06.2020 16:13 Kerk
Re[10]: Тема для VladD2
Здравствуйте, IT, Вы писали:
K>>Виноват тот, кто сбил. А стрелки можно вечно переводить. А чего они небо не закрыли
IT>Если бы были доказательства, что тот кто сбил и кто не закрыл были разные люди, то думаю, что доказательства уже давно бы обнародовали. А так имеем что имеем.
Доказательств того, что это был не ты, тоже пока не опубликовано. Нет, это не так работает. Извини.
Но это неважно. Как это относится к вопросу о том, что нужно обвинять того, кто сбил, а того, кто не закрыл небо, и не пассажиров, которые заранее не уточнили над чем летят? Никак.
K>>война же? ... война же? ... война же?
IT>Где война же? Ты о чём. На Украине нет никакой войны.
Ты еще наверно говоришь "хлопок" вместо "взрыв"? Ну чтоб с линией партии совпало.
K>>Виноват тот, кто сбил. А стрелки можно вечно переводить. А чего они небо не закрыли
IT>Если бы были доказательства, что тот кто сбил и кто не закрыл были разные люди, то думаю, что доказательства уже давно бы обнародовали. А так имеем что имеем.
Доказательств того, что это был не ты, тоже пока не опубликовано. Нет, это не так работает. Извини.
Но это неважно. Как это относится к вопросу о том, что нужно обвинять того, кто сбил, а того, кто не закрыл небо, и не пассажиров, которые заранее не уточнили над чем летят? Никак.
K>>война же? ... война же? ... война же?
IT>Где война же? Ты о чём. На Украине нет никакой войны.
Ты еще наверно говоришь "хлопок" вместо "взрыв"? Ну чтоб с линией партии совпало.
Re[10]: Тема для VladD2
Здравствуйте, IT, Вы писали:
K>>Виноват тот, кто сбил. А стрелки можно вечно переводить. А чего они небо не закрыли
IT>Если бы были доказательства, что тот кто сбил и кто не закрыл были разные люди, то думаю, что доказательства уже давно бы обнародовали. А так имеем что имеем.
Доказательств того, что это был не ты, тоже пока не опубликовано. Нет, это не так работает. Извини.
Но это неважно. Как это относится к вопросу о том, что нужно обвинять того, кто сбил, а не того, кто не закрыл небо, и не пассажиров, которые заранее не уточнили над чем летят? Никак.
K>>война же? ... война же? ... война же?
IT>Где война же? Ты о чём. На Украине нет никакой войны.
Ты еще наверно говоришь "хлопок" вместо "взрыв"? Ну чтоб с линией партии совпало.
K>>Виноват тот, кто сбил. А стрелки можно вечно переводить. А чего они небо не закрыли
IT>Если бы были доказательства, что тот кто сбил и кто не закрыл были разные люди, то думаю, что доказательства уже давно бы обнародовали. А так имеем что имеем.
Доказательств того, что это был не ты, тоже пока не опубликовано. Нет, это не так работает. Извини.
Но это неважно. Как это относится к вопросу о том, что нужно обвинять того, кто сбил, а не того, кто не закрыл небо, и не пассажиров, которые заранее не уточнили над чем летят? Никак.
K>>война же? ... война же? ... война же?
IT>Где война же? Ты о чём. На Украине нет никакой войны.
Ты еще наверно говоришь "хлопок" вместо "взрыв"? Ну чтоб с линией партии совпало.