Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:

GC>У меня еще другая идея — убедить тебя в том, что Боинг сбили ополченцы.

Легко — изучи предметную область, наложи на неё имеющиеся факты.


GC>Мне доводить ее до конца или нет?

Хотя бы начни.
Только не как проект по ссылке, который не начат толком.
Это даже техническим экспериментом не назвать.
Ты и тут продолжаешь врать.


V>>Просто языком бесконечное ля-ля разводит, идеи сыпятся как из рога изобилия и над ним тоже часто потешаются из-за ограничений в плане физической реализуемости его идей про игрушки.
GC>Часто это насколько часто? Раз в неделю или месяц?

Как позволяешь себе отсутствие самопроверки.


V>>Т.е., хлопец даже в своей специальности заметно плавает, а уж в чужой, как этой теме...
GC>Мда — чья бы корова мычала.
GC>Вот твои заплывы:
GC>1) Ты не знал что радуис разворота не зависит от высоты полета

С чего ты это взял?
Я тебя поправлял более одного раза, что от высоты полёта зависит минимальная скорость.
А вот ты этого не знаешь до сих пор.

Вот почему минимальный радиус зависит от высоты.


GC>2) Ты не знал что сброс груза военно-транспортным самолетом может осуществляться без посадки

С чего ты это взял?
Про сброс груза никто даже не думал, потому что для сброса груза надо снизиться и после сброса успеть развернуться без нарушения границы с РФ.
Но это невозможно, согласно карте.

Поэтому, идеи про сброс груза могла придти в голову только невежде.


GC>а требовал наличия "аэродрома в РФ" — два заплыв

И продолжаю требовать. Ты ведь пока не предоставил альтернативную версию, выдерживающую критику.


GC>3) Ты еще не знаешь что сброс некоторых типов груза можно выполнять без парашюта

Похер на парашют, мы рассуждали о высоте грузометания.


GC>4) Ты еще не знаешь, что Ил-76 может задится на грунтовые аэродромы — четыре заплыв

1. Речь об этом не заходила.
2. Таких аэродромов там тоже нет.


GC>5) Ты эпично облажался с миллиметрами в радиусе разворота на земле

Единственный раз когда ошибся рядом с твоими примерно тридцатью десятками залётами.
Это называется — отымел практически всухую. ))

И что характерно — там я ошибся в твою сторону, бо на деле радиус разворота на эшелоне вдвое больше.
А твои залёты в "мою" сторону я даже не считал, бо и без этого было что разгребать.


GC>а не в небе, но тебе "похрен" — однако ты плаваешь — пять заплыв

"Плаваешь" — это когда не понимаешь, почему от высоты зависит минимальная скорость.
А тут лишь не обратил внимания на вышестоящие абзацы, где давался контекст инфы.


GC>6) Крены 15-20 это при заходе на посадку на Ил-76, а не в в небе — шесть заплыв

В небе, бро, в небе. ))
Иди учи матчасть.


GC>.... что-то еще забыл?

Да кроме радиуса разворота колёс и вспомнить нечего.
Т.е., многие десятки раз я поправлял тебя за дело, указывая на твоё невежество.


GC>P.S.: А давай твою личность обсудим, я буду твоим псиоаналитиком,
GC>а предположу, почему ты так против Украины прёшь.

И здесь ложь:
http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/7744793.1

даже рассматривая версию вины ВСУ надо понимать, что вина тут неофициальная у узкого круга конкретных предателей.

И рядом я по таким как ты прохаживался тоже:
http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/7738867.1

я несказанно рад, что умалишённых у вас дай бог 5-6% всего.

Меня, конечно, немножко подбешивает, что когда я прохожусь по этой доле ненормальных, такие как ты пытаются (инстинктивно?) сделать вид, что речь обо всех украинцах.
Типа, спрятаться за людьми, не имеющими с вами ничего общего и не желающих иметь.
Ну ничего, я потерплю. ))

GC>А я скажу почему. Ты — предатель.

Это особенно смешно звучит из уст русского, желающего уехать жить в современную бандеровскую Украину.


GC>Ты жил в стране Украина, а потом предал ее.

Хунта — не Украина.
"Проукраинство" бандеровского толка — не патриотизм.
Русофобия — не любовь к родине и даже не "здоровый национализм", а лишь разновидность тупого средневекового шовинизма.

Предали Украину те самые 5-6% населения.
Ввергли страну в пучину нищеты и нестабильности, поклали много невиднных людей всех возрастов.
Предали руководители высшего звена, которые позволили амерам управлять СБУ.
Предал президент, который расставлял на ключевые посты людей с разрешения какого-то хера с бугра — Байдена.

Там список предателей бесконечен, но сегодня предатели у власти.
У захваченной неконституционным путём власти, которую (контитуцию) они тоже предали.


GC>Предателеё нигде не любят, презирают их.

Дык, я их и презираю точно так же, как их презирает остальной украинский народ.
Так же как и тебя, бо у твоего предательства никаких оправданий и уважительных причин быть не может.


GC>Но ты же не хочешь, чтобы тебя презирали?

На мнение 5-6% социопатов мне покласть.
Некая доля мерзавцев в любом обществе всегда была есть и будет.
И я с этим вполне мирюсь — с тобой же общаюсь тут.

Трагедия Украины не в том, что эти мерзавцы есть как таковые, а что действия этих мерзавцев не пресекали, что в итоге мерзавцы захватили власть.
Вот и всё кино.


GC>Ты не хочешь быть предателем, хотя являешься таким.

Но обосновать свои "идеи" ты всё-равно не сможешь, судя по всему этому обсуждению, верно? ))

Походу, ты вообще ничего никогда не в состоянии обосновать, т.е. пустопорожний балабол.


GC>Поэтому тебе нужно моральное оправдание перед своей совестью, чтобы говорить себе "я на стороне добра",

Я на стороне честных людей.
"На стороне добра" — это клише.
"Добро" в моём понимании — это из области гуманизма.
И в этой области современная укровласть тоже показывает себя пещерными зверьми.


GC>"Боинг сбили Украинцы, Украина — сторона зла, а я на стороне добра".

Боинг сбили предатели навроде тебя.
Потому что такие же недальновидные и вообще руководствующиеся стрёмными мотивами.


GC>Однако ты понимаешь, что Боинг сбили ополченцы

Я не исключаю это, но понимаю, что вероятность такого сценария резко ниже одного %.
Зато вероятность того, что это спецоперация ЦРУ — она больше 99%, с учётом всех известных фактов.


GC>ты боишься раскрыть себе, что ты на "стороне зла", ты лицемеришь перед самим собой.

На стороне зла тут те, кто устроил бойню на Майдане, в Одессе, Мариуполе (в Мариуполе дважды).
Кто "взрывал кодндиционер" в луганской ГА.
Кто совершал бесчётное кол-во аналогичных преступлений, обстреливая мирных жителей.
Кто пытался покрывать/замыливать эти преступления, как ты пытался.


GC>Буть мужиком, а не тряпкой

Да без проблем.
Подъезжай, я тебя уделаю как бог черепаху с превеликим удовольствием. ))
У меня на моральных уродов, навроде тебя, с 2014-го приличный такой зуб.
Это ж надо — вот так угробить неплохую, в общем-то, страну...
Принести людям столько бед...

А в соцсетях что происходит?
Вообще охерели... ))
Раньше хоть молчали в тряпочку, а после 2014-го решили, что теперь можно своим моральным уродством на весь мир размахивать.

Нельзя, как и раньше.
Выпячивание своих пороков было, есть и будет наказуемым.

Вам просто удалось попасть в тот исторический промежуток, когда часть ваших действий безнаказанна, включая высказывания и призывы в интернете.
По историческим меркам интернет еще молодой, законы еще в нём толком не действуют.
Вот вы и ошалели от безнаказанности.

Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:

GC>У меня еще другая идея — убедить тебя в том, что Боинг сбили ополченцы.

Легко — изучи предметную область, наложи на неё имеющиеся факты.


GC>Мне доводить ее до конца или нет?

Хотя бы начни.
Только не как проект по ссылке, который не начат толком.
Это даже техническим экспериментом не назвать.
Ты и тут продолжаешь врать.


V>>Просто языком бесконечное ля-ля разводит, идеи сыпятся как из рога изобилия и над ним тоже часто потешаются из-за ограничений в плане физической реализуемости его идей про игрушки.
GC>Часто это насколько часто? Раз в неделю или месяц?

Как позволяешь себе отсутствие самопроверки.


V>>Т.е., хлопец даже в своей специальности заметно плавает, а уж в чужой, как этой теме...
GC>Мда — чья бы корова мычала.
GC>Вот твои заплывы:
GC>1) Ты не знал что радуис разворота не зависит от высоты полета

С чего ты это взял?
Я тебя поправлял более одного раза, что от высоты полёта зависит минимальная скорость.
А вот ты этого не знаешь до сих пор.

Вот почему минимальный радиус зависит от высоты.


GC>2) Ты не знал что сброс груза военно-транспортным самолетом может осуществляться без посадки

С чего ты это взял?
Про сброс груза никто даже не думал, потому что для сброса груза надо снизиться и после сброса успеть развернуться без нарушения границы с РФ.
Но это невозможно, согласно карте.

Поэтому, идеи про сброс груза могла придти в голову только невежде.


GC>а требовал наличия "аэродрома в РФ" — два заплыв

И продолжаю требовать. Ты ведь пока не предоставил альтернативную версию, выдерживающую критику.


GC>3) Ты еще не знаешь что сброс некоторых типов груза можно выполнять без парашюта

Похер на парашют, мы рассуждали о высоте грузометания.


GC>4) Ты еще не знаешь, что Ил-76 может задится на грунтовые аэродромы — четыре заплыв

1. Речь об этом не заходила.
2. Таких аэродромов там тоже нет.


GC>5) Ты эпично облажался с миллиметрами в радиусе разворота на земле

Единственный раз когда ошибся рядом с твоими примерно тридцатью десятками залётов.
Это называется — отымел практически всухую. ))

И что характерно — там я ошибся в твою сторону, бо на деле радиус разворота на эшелоне вдвое больше.
А твои залёты в "мою" сторону я даже не считал, бо и без этого было что разгребать.


GC>а не в небе, но тебе "похрен" — однако ты плаваешь — пять заплыв

"Плаваешь" — это когда не понимаешь, почему от высоты зависит минимальная скорость.
А тут лишь не обратил внимания на вышестоящие абзацы, где давался контекст инфы.


GC>6) Крены 15-20 это при заходе на посадку на Ил-76, а не в в небе — шесть заплыв

В небе, бро, в небе. ))
Иди учи матчасть.


GC>.... что-то еще забыл?

Да кроме радиуса разворота колёс и вспомнить нечего.
Т.е., многие десятки раз я поправлял тебя за дело, указывая на твоё невежество.


GC>P.S.: А давай твою личность обсудим, я буду твоим псиоаналитиком,
GC>а предположу, почему ты так против Украины прёшь.

И здесь ложь:
http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/7744793.1

даже рассматривая версию вины ВСУ надо понимать, что вина тут неофициальная у узкого круга конкретных предателей.

И рядом я по таким как ты прохаживался тоже:
http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/7738867.1

я несказанно рад, что умалишённых у вас дай бог 5-6% всего.

Меня, конечно, немножко подбешивает, что когда я прохожусь по этой доле ненормальных, такие как ты пытаются (инстинктивно?) сделать вид, что речь обо всех украинцах.
Типа, спрятаться за людьми, не имеющими с вами ничего общего и не желающих иметь.
Ну ничего, я потерплю. ))

GC>А я скажу почему. Ты — предатель.

Это особенно смешно звучит из уст русского, желающего уехать жить в современную бандеровскую Украину.


GC>Ты жил в стране Украина, а потом предал ее.

Хунта — не Украина.
"Проукраинство" бандеровского толка — не патриотизм.
Русофобия — не любовь к родине и даже не "здоровый национализм", а лишь разновидность тупого средневекового шовинизма.

Предали Украину те самые 5-6% населения.
Ввергли страну в пучину нищеты и нестабильности, поклали много невиднных людей всех возрастов.
Предали руководители высшего звена, которые позволили амерам управлять СБУ.
Предал президент, который расставлял на ключевые посты людей с разрешения какого-то хера с бугра — Байдена.

Там список предателей бесконечен, но сегодня предатели у власти.
У захваченной неконституционным путём власти, которую (контитуцию) они тоже предали.


GC>Предателеё нигде не любят, презирают их.

Дык, я их и презираю точно так же, как их презирает остальной украинский народ.
Так же как и тебя, бо у твоего предательства никаких оправданий и уважительных причин быть не может.


GC>Но ты же не хочешь, чтобы тебя презирали?

На мнение 5-6% социопатов мне покласть.
Некая доля мерзавцев в любом обществе всегда была есть и будет.
И я с этим вполне мирюсь — с тобой же общаюсь тут.

Трагедия Украины не в том, что эти мерзавцы есть как таковые, а что действия этих мерзавцев не пресекали, что в итоге мерзавцы захватили власть.
Вот и всё кино.


GC>Ты не хочешь быть предателем, хотя являешься таким.

Но обосновать свои "идеи" ты всё-равно не сможешь, судя по всему этому обсуждению, верно? ))

Походу, ты вообще ничего никогда не в состоянии обосновать, т.е. пустопорожний балабол.


GC>Поэтому тебе нужно моральное оправдание перед своей совестью, чтобы говорить себе "я на стороне добра",

Я на стороне честных людей.
"На стороне добра" — это клише.
"Добро" в моём понимании — это из области гуманизма.
И в этой области современная укровласть тоже показывает себя пещерными зверьми.


GC>"Боинг сбили Украинцы, Украина — сторона зла, а я на стороне добра".

Боинг сбили предатели навроде тебя.
Потому что такие же недальновидные и вообще руководствующиеся стрёмными мотивами.


GC>Однако ты понимаешь, что Боинг сбили ополченцы

Я не исключаю это, но понимаю, что вероятность такого сценария резко ниже одного %.
Зато вероятность того, что это спецоперация ЦРУ — она больше 99%, с учётом всех известных фактов.


GC>ты боишься раскрыть себе, что ты на "стороне зла", ты лицемеришь перед самим собой.

На стороне зла тут те, кто устроил бойню на Майдане, в Одессе, Мариуполе (в Мариуполе дважды).
Кто "взрывал кодндиционер" в луганской ГА.
Кто совершал бесчётное кол-во аналогичных преступлений, обстреливая мирных жителей.
Кто пытался покрывать/замыливать эти преступления, как ты пытался.


GC>Буть мужиком, а не тряпкой

Да без проблем.
Подъезжай, я тебя уделаю как бог черепаху с превеликим удовольствием. ))
У меня на моральных уродов, навроде тебя, с 2014-го приличный такой зуб.
Это ж надо — вот так угробить неплохую, в общем-то, страну...
Принести людям столько бед...

А в соцсетях что происходит?
Вообще охерели... ))
Раньше хоть молчали в тряпочку, а после 2014-го решили, что теперь можно своим моральным уродством на весь мир размахивать.

Нельзя, как и раньше.
Выпячивание своих пороков было, есть и будет наказуемым.

Вам просто удалось попасть в тот исторический промежуток, когда часть ваших действий безнаказанна, включая высказывания и призывы в интернете.
По историческим меркам интернет еще молодой, законы еще в нём толком не действуют.
Вот вы и ошалели от безнаказанности.