Сообщение Re: Linux. Устойчивость файловой системы от 01.06.2020 11:19
Изменено 01.06.2020 11:21 Михaил
Re: Linux. Устойчивость файловой системы
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>Неоднократно сталкивался с повреждением файловой системы на Linux разных версий.
IB>Иногда удавалось восстановить иногда нет.
IB>Бывало после отключения электричества, бывало не с того не с сего.
IB>На Windows таких проблем меньше.
IB>Насколько устойчива и защищена файловая система Linux по сравнению с Windows?
По моим наблюдениям, как минимум ext4 не предназначена для резкого отключения питания — как минимум, пропадают файлы, как максимум root fs вообще не монтируется, и получается boot loop (причем встроенный fsck по какой то причине (не разбирался по какой) не запускается, и приходится вытаскивать hdd, подключать к другому компу, прогонять проверку и восстановление fs на другой, что добавляет гемора. (Возможно zfs получше? Не знаю.) На одноплатных компьютерах, вроде raspberry pi, это беда, при резком пропадании питания высока вероятность, что он в след. раз не запустится.
Ни на Windows с их ntfs, ни на Mac с их apfs/hfs+ такого не наблюдал. Схожие с линуксом проблемы встречал только на Win98 с их FAT32.
Подробнее тут описал:
IB>Неоднократно сталкивался с повреждением файловой системы на Linux разных версий.
IB>Иногда удавалось восстановить иногда нет.
IB>Бывало после отключения электричества, бывало не с того не с сего.
IB>На Windows таких проблем меньше.
IB>Насколько устойчива и защищена файловая система Linux по сравнению с Windows?
По моим наблюдениям, как минимум ext4 не предназначена для резкого отключения питания — как минимум, пропадают файлы, как максимум root fs вообще не монтируется, и получается boot loop (причем встроенный fsck по какой то причине (не разбирался по какой) не запускается, и приходится вытаскивать hdd, подключать к другому компу, прогонять проверку и восстановление fs на другой, что добавляет гемора. (Возможно zfs получше? Не знаю.) На одноплатных компьютерах, вроде raspberry pi, это беда, при резком пропадании питания высока вероятность, что он в след. раз не запустится.
Ни на Windows с их ntfs, ни на Mac с их apfs/hfs+ такого не наблюдал. Схожие с линуксом проблемы встречал только на Win98 с их FAT32.
Подробнее тут описал:
Re: Linux. Устойчивость файловой системы
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>Неоднократно сталкивался с повреждением файловой системы на Linux разных версий.
IB>Иногда удавалось восстановить иногда нет.
IB>Бывало после отключения электричества, бывало не с того не с сего.
IB>На Windows таких проблем меньше.
IB>Насколько устойчива и защищена файловая система Linux по сравнению с Windows?
По моим наблюдениям, как минимум ext4 не предназначена для резкого отключения питания — как минимум, пропадают файлы, как максимум root fs вообще не монтируется, и получается boot loop (причем встроенный fsck по какой то причине (не разбирался по какой) не запускается, и приходится вытаскивать hdd, подключать к другому компу, прогонять проверку и восстановление fs на другой, что добавляет гемора. (Возможно zfs получше? Не знаю.) На одноплатных компьютерах, вроде raspberry pi, это беда, при резком пропадании питания высока вероятность, что он в след. раз не запустится.
Ни на Windows с их ntfs, ни на Mac с их apfs/hfs+ такого не наблюдал. Схожие с линуксом проблемы встречал только на Win98 с их FAT32.
Подробнее тут описал: https://rsdn.org/forum/diy/7701689
IB>Неоднократно сталкивался с повреждением файловой системы на Linux разных версий.
IB>Иногда удавалось восстановить иногда нет.
IB>Бывало после отключения электричества, бывало не с того не с сего.
IB>На Windows таких проблем меньше.
IB>Насколько устойчива и защищена файловая система Linux по сравнению с Windows?
По моим наблюдениям, как минимум ext4 не предназначена для резкого отключения питания — как минимум, пропадают файлы, как максимум root fs вообще не монтируется, и получается boot loop (причем встроенный fsck по какой то причине (не разбирался по какой) не запускается, и приходится вытаскивать hdd, подключать к другому компу, прогонять проверку и восстановление fs на другой, что добавляет гемора. (Возможно zfs получше? Не знаю.) На одноплатных компьютерах, вроде raspberry pi, это беда, при резком пропадании питания высока вероятность, что он в след. раз не запустится.
Ни на Windows с их ntfs, ни на Mac с их apfs/hfs+ такого не наблюдал. Схожие с линуксом проблемы встречал только на Win98 с их FAT32.
Подробнее тут описал: https://rsdn.org/forum/diy/7701689
Автор: Михaил
Дата: 09.04.20
Дата: 09.04.20