Сообщение Re[3]: Simple Made Easy — Rich Hickey от 29.05.2020 1:40
Изменено 29.05.2020 6:23 kaa.python
Re[3]: Simple Made Easy — Rich Hickey
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>Рич Хикки на это замечает:
убрал много бла-бла-бла.
Да, он прав, на JS куча чего написали, при том что это динамический язык. Тем не менее, если хочется упростить жизнь и ускорить развитие продукта, именно развитие, а не изначальное написание, то с динамикой связываться не надо.
AA>Рич Хикки на это замечает:
убрал много бла-бла-бла.
Да, он прав, на JS куча чего написали, при том что это динамический язык. Тем не менее, если хочется упростить жизнь и ускорить развитие продукта, именно развитие, а не изначальное написание, то с динамикой связываться не надо.
Re[3]: Simple Made Easy — Rich Hickey
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>Рич Хикки на это замечает:
убрал много бла-бла-бла.
Да, он в чем-то прав, на том же JS кучу чего написали, при том что это динамический язык. Тем не менее, если хочется упростить жизнь и ускорить развитие продукта, именно развитие, а не изначальное написание, то с динамикой связываться не надо. Статическая типизация — это те же тесты, только принудительного характера, которые ты никак не можешь игнорировать. Так что его аналогия в данном случае кривая.
AA>Рич Хикки на это замечает:
убрал много бла-бла-бла.
Да, он в чем-то прав, на том же JS кучу чего написали, при том что это динамический язык. Тем не менее, если хочется упростить жизнь и ускорить развитие продукта, именно развитие, а не изначальное написание, то с динамикой связываться не надо. Статическая типизация — это те же тесты, только принудительного характера, которые ты никак не можешь игнорировать. Так что его аналогия в данном случае кривая.