Сообщение Re[3]: Почему жив TeX/LaTeX ? от 28.05.2020 13:59
Изменено 28.05.2020 13:59 vsb
Re[3]: Почему жив TeX/LaTeX ?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
vsb>>1. LaTeX даёт красивый результат с хорошей поддержкой математических формул с абсолютно минимальными усилиями для типичной научной статьи. Можешь попробовать написать что-нибудь подобное, но не факт, что у тебя получится.
Pzz>Мне, кстати, современное издание Кнута, типографически очень похожее на оригинальное англоязычное издание, которое, как известно, сверстано техом, нравится куда как менее, чем старое советское издание, сверстанное более традиционными методами. Чисто со зрительной точки зрения.
Ну если уметь верстать, можно и без него. Речь о человеке, который пишет статью или малобюджетную книгу, не являясь специалистом по типографике. Банально: переносы сделать грамотно. Из того, что я видел: только TeX умеет проверять, приемлемо ли переноситься заданный текст при выравнивании по обеим сторонам. Остальные ничтоже сумняшеся растягивают пробелы как угодно, получая некрасивые строчки. А так если денег хватает нанять специалистов, понятно, что и без него верстают.
vsb>>3. Основной конкурент LaTeX-у это Microsoft Word.
Pzz>По-моему, это совершенно разные продукты для совершенно разных людей.
На самом деле нет. И в научных конференциях и журналах принимают оба формата и для дипломов и курсовых используют оба формата чаще всего. У LaTeX достаточно высокий порог вхождения, тогда как Word можно запустить и писать, в том числе формулы и результат будет приемлемым и по виду и по скорости. Поэтому кто-то заморачивается и выучивает его, кто-то нет.
vsb>>1. LaTeX даёт красивый результат с хорошей поддержкой математических формул с абсолютно минимальными усилиями для типичной научной статьи. Можешь попробовать написать что-нибудь подобное, но не факт, что у тебя получится.
Pzz>Мне, кстати, современное издание Кнута, типографически очень похожее на оригинальное англоязычное издание, которое, как известно, сверстано техом, нравится куда как менее, чем старое советское издание, сверстанное более традиционными методами. Чисто со зрительной точки зрения.
Ну если уметь верстать, можно и без него. Речь о человеке, который пишет статью или малобюджетную книгу, не являясь специалистом по типографике. Банально: переносы сделать грамотно. Из того, что я видел: только TeX умеет проверять, приемлемо ли переноситься заданный текст при выравнивании по обеим сторонам. Остальные ничтоже сумняшеся растягивают пробелы как угодно, получая некрасивые строчки. А так если денег хватает нанять специалистов, понятно, что и без него верстают.
vsb>>3. Основной конкурент LaTeX-у это Microsoft Word.
Pzz>По-моему, это совершенно разные продукты для совершенно разных людей.
На самом деле нет. И в научных конференциях и журналах принимают оба формата и для дипломов и курсовых используют оба формата чаще всего. У LaTeX достаточно высокий порог вхождения, тогда как Word можно запустить и писать, в том числе формулы и результат будет приемлемым и по виду и по скорости. Поэтому кто-то заморачивается и выучивает его, кто-то нет.
Re[3]: Почему жив TeX/LaTeX ?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
vsb>>1. LaTeX даёт красивый результат с хорошей поддержкой математических формул с абсолютно минимальными усилиями для типичной научной статьи. Можешь попробовать написать что-нибудь подобное, но не факт, что у тебя получится.
Pzz>Мне, кстати, современное издание Кнута, типографически очень похожее на оригинальное англоязычное издание, которое, как известно, сверстано техом, нравится куда как менее, чем старое советское издание, сверстанное более традиционными методами. Чисто со зрительной точки зрения.
Ну если уметь верстать, можно и без него. Речь о человеке, который пишет статью или малобюджетную книгу, не являясь специалистом по типографике. Банально: переносы сделать грамотно. Из того, что я видел: только TeX умеет проверять, приемлемо ли переноситься заданный текст при выравнивании по обеим сторонам. Остальные ничтоже сумняшеся растягивают пробелы как угодно, получая некрасивые строчки. А так если денег хватает нанять специалистов, понятно, что и без него верстают, может быть и лучше.
vsb>>3. Основной конкурент LaTeX-у это Microsoft Word.
Pzz>По-моему, это совершенно разные продукты для совершенно разных людей.
На самом деле нет. И в научных конференциях и журналах принимают оба формата и для дипломов и курсовых используют оба формата чаще всего. У LaTeX достаточно высокий порог вхождения, тогда как Word можно запустить и писать, в том числе формулы и результат будет приемлемым и по виду и по скорости. Поэтому кто-то заморачивается и выучивает его, кто-то нет.
vsb>>1. LaTeX даёт красивый результат с хорошей поддержкой математических формул с абсолютно минимальными усилиями для типичной научной статьи. Можешь попробовать написать что-нибудь подобное, но не факт, что у тебя получится.
Pzz>Мне, кстати, современное издание Кнута, типографически очень похожее на оригинальное англоязычное издание, которое, как известно, сверстано техом, нравится куда как менее, чем старое советское издание, сверстанное более традиционными методами. Чисто со зрительной точки зрения.
Ну если уметь верстать, можно и без него. Речь о человеке, который пишет статью или малобюджетную книгу, не являясь специалистом по типографике. Банально: переносы сделать грамотно. Из того, что я видел: только TeX умеет проверять, приемлемо ли переноситься заданный текст при выравнивании по обеим сторонам. Остальные ничтоже сумняшеся растягивают пробелы как угодно, получая некрасивые строчки. А так если денег хватает нанять специалистов, понятно, что и без него верстают, может быть и лучше.
vsb>>3. Основной конкурент LaTeX-у это Microsoft Word.
Pzz>По-моему, это совершенно разные продукты для совершенно разных людей.
На самом деле нет. И в научных конференциях и журналах принимают оба формата и для дипломов и курсовых используют оба формата чаще всего. У LaTeX достаточно высокий порог вхождения, тогда как Word можно запустить и писать, в том числе формулы и результат будет приемлемым и по виду и по скорости. Поэтому кто-то заморачивается и выучивает его, кто-то нет.