Сообщение Re[9]: Почему жив TeX/LaTeX ? от 28.05.2020 13:12
Изменено 28.05.2020 13:17 night beast
Re[9]: Почему жив TeX/LaTeX ?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
NB>>зачем программисту/писателю работать с текстом а не с видео?
Ops>Разве писатель работает с xml из docx? Он даже слов таких не слышал.
кому-то удобно работать в WYSIWYG-редакторе, кому то нет, и?
Ops>И большинство программистов про ассемблер только слышали.
машины тоже с ассемблером не работают, так что мимо тазика.
Ops>Но как до формул, так почему-то нужно разбираться в низкоуровневом представлении, предназначенном для машины, без абстракций сверху.
где ты здесь низкоуровневое представление увидел?
мы сейчас говорим не про машины, а про человека.
человеку удобно работать с простым текстом. будь это код программы, или формула.
NB>>зачем программисту/писателю работать с текстом а не с видео?
Ops>Разве писатель работает с xml из docx? Он даже слов таких не слышал.
кому-то удобно работать в WYSIWYG-редакторе, кому то нет, и?
Ops>И большинство программистов про ассемблер только слышали.
машины тоже с ассемблером не работают, так что мимо тазика.
Ops>Но как до формул, так почему-то нужно разбираться в низкоуровневом представлении, предназначенном для машины, без абстракций сверху.
где ты здесь низкоуровневое представление увидел?
мы сейчас говорим не про машины, а про человека.
человеку удобно работать с простым текстом. будь это код программы, или формула.
Re[9]: Почему жив TeX/LaTeX ?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
NB>>зачем программисту/писателю работать с текстом а не с видео?
Ops>Разве писатель работает с xml из docx? Он даже слов таких не слышал.
кому-то удобно работать в WYSIWYG-редакторе, кому то нет, и?
Ops>И большинство программистов про ассемблер только слышали.
машины тоже с ассемблером не работают, так что мимо тазика.
более корректным аналогом в данном случае будет pdf
Ops>Но как до формул, так почему-то нужно разбираться в низкоуровневом представлении, предназначенном для машины, без абстракций сверху.
где ты здесь низкоуровневое представление увидел?
мы сейчас говорим не про машины, а про человека.
человеку удобно работать с простым текстом. будь это код программы, или формула.
NB>>зачем программисту/писателю работать с текстом а не с видео?
Ops>Разве писатель работает с xml из docx? Он даже слов таких не слышал.
кому-то удобно работать в WYSIWYG-редакторе, кому то нет, и?
Ops>И большинство программистов про ассемблер только слышали.
машины тоже с ассемблером не работают, так что мимо тазика.
более корректным аналогом в данном случае будет pdf
Ops>Но как до формул, так почему-то нужно разбираться в низкоуровневом представлении, предназначенном для машины, без абстракций сверху.
где ты здесь низкоуровневое представление увидел?
мы сейчас говорим не про машины, а про человека.
человеку удобно работать с простым текстом. будь это код программы, или формула.