Здравствуйте, Marty, Вы писали:

Ты немного не понял то, что я хотел сказать. Я пытаюсь донести, что версия "сбили украинцы специально, чтобы подставить ополченцев" принципиально не отлечается от версии, "сбили ополченцы", а только добавляет новый уровень косвенности. На любой аргумент почему ополченцы не могли это сделать, можно задать вопрос, а почему украинцы сделали именно так, ведь они хотели подставить ополченцев?


M>Потому что одиночная пусковая слабо подходит для нормального обеспечения ПВО. Это раз. Только из неё самолет сбить даже специально весьма сложно, не говоря уж о случайно. По поводу "начали сбивать" — что, до боинга много украиских самолётов из БУКа сбили?

То есть никакого смысла держать бук у ополченцев не было. Возможно у них вообще не было бука да и не могло быть. Но почему тогда тупые украинцы использовали этот самый Бук? Ведь они хотели подставить ополченцев.

M>Во-вторых — зачем сбивать военно-транспортный самолет, который за пределами досягаемости стрелы? Он может кому-то грузы сбросить? Десант? Не смеши, с такой высоты в донецкую область и то попасть сложно.
Вполне логично. Но, тогда почему украинцы не придумали что-то более правдоподобное для своей аферы?

M>В-третьих — если рассматривать версию с БУКом — за пару дней по украинскому ТВ показывали расположившийся по близости БУКи в полной комплектации, и президент Порошенко вещал, что вот, теперь нам не страшны российские самолёты, небо на замке. Сбить из БУКа на порядок проще было ВСУ-шникам, в том числе и случайно.
Ну, это вообще круто, Порошенко с одной стороны продумывает хутрую провокацию с буком, чтобы подставить Россию, и сам же в это время на фоне бука вещает. Какой-то странный провокатор...

M>Но почему-то, если начинают обсуждать версию с БУКом, начинают обсуждать сразу ополченцев
Лично мне кажется более правдоподобной версия о том что боинг был сбит случайно. Я не думаю, что это спланированная провокация, хотя бы потому, что у участинков могут возникнуть очень серьезные проблемы, если все раскроется, а эффект весьма сомнительный, ИМХО игра не стоит свеч.
Почему я больше склоняюсь к тому, что сбили ополченцы... Дело в том, что все версии о том, что сбили украинцы, постоянно меняются, одни опровергаются, появляются другие, везде какие-то заговоры, провокации спецслужб и тд. и тп. Я не исключаю, что случайно вполне могли сбить и хохлы, но правдоподобной версии, которая бы не менялась постоянно, я как-то не вижу...

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

Ты немного не понял то, что я хотел сказать. Я пытаюсь донести, что версия "сбили украинцы специально, чтобы подставить ополченцев" принципиально не отлечается от версии, "сбили ополченцы", а только добавляет новый уровень косвенности. На любой аргумент почему ополченцы не могли это сделать, можно задать вопрос, а почему украинцы сделали именно так, ведь они хотели подставить ополченцев?


M>Потому что одиночная пусковая слабо подходит для нормального обеспечения ПВО. Это раз. Только из неё самолет сбить даже специально весьма сложно, не говоря уж о случайно. По поводу "начали сбивать" — что, до боинга много украиских самолётов из БУКа сбили?

То есть никакого смысла держать бук у ополченцев не было. Возможно у них вообще не было бука да и не могло быть. Но почему тогда тупые украинцы использовали этот самый Бук? Ведь они хотели подставить ополченцев.

M>Во-вторых — зачем сбивать военно-транспортный самолет, который за пределами досягаемости стрелы? Он может кому-то грузы сбросить? Десант? Не смеши, с такой высоты в донецкую область и то попасть сложно.
Вполне логично. Но, тогда почему украинцы не придумали что-то более правдоподобное для своей аферы?

M>В-третьих — если рассматривать версию с БУКом — за пару дней по украинскому ТВ показывали расположившийся по близости БУКи в полной комплектации, и президент Порошенко вещал, что вот, теперь нам не страшны российские самолёты, небо на замке. Сбить из БУКа на порядок проще было ВСУ-шникам, в том числе и случайно.
Ну, это вообще круто, Порошенко с одной стороны продумывает хитрую провокацию с буком, чтобы подставить Россию, и сам же в это время на фоне бука вещает. Какой-то странный провокатор...

M>Но почему-то, если начинают обсуждать версию с БУКом, начинают обсуждать сразу ополченцев
Лично мне кажется более правдоподобной версия о том что боинг был сбит случайно. Я не думаю, что это спланированная провокация, хотя бы потому, что у участинков могут возникнуть очень серьезные проблемы, если все раскроется, а эффект весьма сомнительный, ИМХО игра не стоит свеч.
Почему я больше склоняюсь к тому, что сбили ополченцы... Дело в том, что все версии о том, что сбили украинцы, постоянно меняются, одни опровергаются, появляются другие, везде какие-то заговоры, провокации спецслужб и тд. и тп. Я не исключаю, что случайно вполне могли сбить и хохлы, но правдоподобной версии, которая бы не менялась постоянно, я как-то не вижу...