Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:

V>>Это обычные журналы учёта боеприпасов.
GC>Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты?

Во все журналы, бро, во все!
Там же дбулируются записи — в одном журнале убыло, в другом прибыло.

Причём, пустые места в подшивке были оставлены заранее в 80-х, чтобы в 2018-м вписать новые записи, а как же!
Русские — они, брат, у-у-у какие хитрые!


V>>Журналы учёта опубликовали сразу же, как увидели номер ракеты на обломках.
V>>Но мне нравится, как ты и тебе подобные вертятся аки ужики на сковородке...
GC>Мда. Украинский Су-25, таинственный диспечер Карлос, украинский Миг-29...
GC>И кто же вертится на сковородке как уж?

Вы, разумеется.
Столько паники, столько пены всего лишь по факту обсуждения версий произошедшего.
Оно потому и попахивает спланированным преступлением, что его заказчикам дурно от одной мысли о том, что ни дай бог накопают чего-нить.
И ты с преступниками заодно.


V>>Говори прямой речью — позиция РФ слишком неудобна для Штатов и их шестерок.
V>>И с тобой согласится 99% форума. ))
GC>Причем здесь США?

Потому что они спланировали и заставили реализовать.


GC>Расследования производит голландская прокуратура.

Это не голландская прокуратура.
Это те же люди из т.н. "международного суда", которые пытались судить Милошевича.
К голландской прокуратуре они не имеют никакого отношения.
В этом городе в небольшом здании заседают несколько штатовских шестерок. А от международного трибунала там только неуместное самоназвание.

Цирк и фарс это всё.
И этот этот цирк поддерживаешь.


GC>Это, между прочим, пострадавшая сторона.

Самая пострадавшая сторона тут Малайзия.
Но её бортанули нафик.
Чтобы спокойно организовать себе цирк и фарс.


GC>И ей уж, как не быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.

Ты еще скажи, как Украине быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.


GC>А ты свои хотелки про США оставь себе.

Ты не отвлекайся, ты тщательнее языком работай где надо.


GC>>>Да и еще по той справке есть вопросы. Ее редактировали уже после 2014 года.
GC>>>То есть сам бланк старый, образца 1980-х годов, только что то ведь там дорисовали уже после 2014 года?
V>>И какие проблемы?
GC>Какие проблемы? Ты смеешься?
GC>Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты.

Это домыслы.
Вопрос был — какие проблемы украинской стороне показать свои журналы учёта боеприпасов.


GC>И еще написали рядом "все честно, мамой клянусь".
GC>Налицо фальсификация документов заинтересованной стороной.

Налицо обсосанный палец.
Но мне нравится, как ты не отвечаешь на аргументы по-существу, а лишь упорно, раз за разом повторяешь одни и те же свои фантазии. ))

Ни от одного специалиста по архивным документам не было сомнений в подлинности журналов.
Более того, гробовое молчание в кач-ве реакции на опубликованные журналы учёта этих ракет — красноречивое "обосратушки".
Это крупный залёт.
Не учли, что в СССР и РФ твёрдые копии хранятся многими десятилетиями.
Что говорит о том, что спланировавшие операцию люди были далеки от реалий Украины и РФ.
Это левые люди, имеющие власть над спецслужбами Украины — таково условие задачи.
И у меня под это условие есть только один ответ, бгг.

Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:

V>>Это обычные журналы учёта боеприпасов.
GC>Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты?

Во все журналы, бро, во все!
Там же дбулируются записи — в одном журнале убыло, в другом прибыло.

Причём, пустые места в подшивке были оставлены заранее в 80-х, чтобы в 2018-м вписать новые записи, а как же!
Русские — они, брат, у-у-у какие хитрые!


V>>Журналы учёта опубликовали сразу же, как увидели номер ракеты на обломках.
V>>Но мне нравится, как ты и тебе подобные вертятся аки ужики на сковородке...
GC>Мда. Украинский Су-25, таинственный диспечер Карлос, украинский Миг-29...
GC>И кто же вертится на сковородке как уж?

Вы, разумеется.
Столько паники, столько пены всего лишь по факту обсуждения версий произошедшего.
Оно потому и попахивает спланированным преступлением, что его заказчикам дурно от одной мысли о том, что ни дай бог накопают чего-нить.
И ты с преступниками заодно.


V>>Говори прямой речью — позиция РФ слишком неудобна для Штатов и их шестерок.
V>>И с тобой согласится 99% форума. ))
GC>Причем здесь США?

Потому что они спланировали и заставили реализовать.


GC>Расследования производит голландская прокуратура.
GC>Это, между прочим, пострадавшая сторона.

Самая пострадавшая сторона тут Малайзия.
Но её бортанули нафик.
Чтобы спокойно организовать себе цирк и фарс.


GC>И ей уж, как не быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.

Ты еще скажи, как Украине быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.


GC>А ты свои хотелки про США оставь себе.

Ты не отвлекайся, ты тщательнее языком работай где надо.


GC>>>Да и еще по той справке есть вопросы. Ее редактировали уже после 2014 года.
GC>>>То есть сам бланк старый, образца 1980-х годов, только что то ведь там дорисовали уже после 2014 года?
V>>И какие проблемы?
GC>Какие проблемы? Ты смеешься?
GC>Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты.

Это домыслы.
Вопрос был — какие проблемы украинской стороне показать свои журналы учёта боеприпасов?


GC>И еще написали рядом "все честно, мамой клянусь".
GC>Налицо фальсификация документов заинтересованной стороной.

Налицо обсосанный палец.
Но мне нравится, как ты не отвечаешь на аргументы по-существу, а лишь упорно, раз за разом повторяешь одни и те же свои фантазии. ))

Ни от одного специалиста по архивным документам не было сомнений в подлинности журналов.
Более того, гробовое молчание в кач-ве реакции на опубликованные журналы учёта этих ракет — красноречивое "обосратушки".
Это крупный залёт.
Не учли, что в СССР и РФ твёрдые копии хранятся многими десятилетиями.
Что говорит о том, что спланировавшие операцию люди были далеки от реалий Украины и РФ.
Это левые люди, имеющие власть над спецслужбами Украины — таково условие задачи.
И у меня под это условие есть только один ответ, бгг.