Сообщение Re[9]: Ну и опять про MH17 от 27.05.2020 9:54
Изменено 27.05.2020 9:58 vdimas
Re[9]: Ну и опять про MH17
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
V>>Это обычные журналы учёта боеприпасов.
GC>Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты?
Во все журналы, бро, во все!
Там же дбулируются записи — в одном журнале убыло, в другом прибыло.
Причём, пустые места в подшивке были оставлены заранее в 80-х, чтобы в 2018-м вписать новые записи, а как же!
Русские — они, брат, у-у-у какие хитрые!
V>>Журналы учёта опубликовали сразу же, как увидели номер ракеты на обломках.
V>>Но мне нравится, как ты и тебе подобные вертятся аки ужики на сковородке...
GC>Мда. Украинский Су-25, таинственный диспечер Карлос, украинский Миг-29...
GC>И кто же вертится на сковородке как уж?
Вы, разумеется.
Столько паники, столько пены всего лишь по факту обсуждения версий произошедшего.
Оно потому и попахивает спланированным преступлением, что его заказчикам дурно от одной мысли о том, что ни дай бог накопают чего-нить.
И ты с преступниками заодно.
V>>Говори прямой речью — позиция РФ слишком неудобна для Штатов и их шестерок.
V>>И с тобой согласится 99% форума. ))
GC>Причем здесь США?
Потому что они спланировали и заставили реализовать.
GC>Расследования производит голландская прокуратура.
Это не голландская прокуратура.
Это те же люди из т.н. "международного суда", которые пытались судить Милошевича.
К голландской прокуратуре они не имеют никакого отношения.
Вашим хозяевам просто нравится само слово Гаага. ))
Это так много весит после Второй Мировой, угу.
Ну типа...
Только тогда это был город проведения действительно международного трибунала, с участием следователей и прокуроров из нескольких стран, а теперь в этом городе в небольшом здании заседают несколько штатовских шестерок. А от международного трибунала там только неуместное самоназвание.
Цирк и фарс это всё.
И этот этот цирк поддерживаешь.
GC>Это, между прочим, пострадавшая сторона.
Самая пострадавшая сторона тут Малайзия.
Но её бортанули нафик.
Чтобы спокойно организовать себе цирк и фарс.
GC>И ей уж, как не быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.
Ты еще скажи, как Украине быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.
GC>А ты свои хотелки про США оставь себе.
Ты не отвлекайся, ты тщательнее языком работай где надо.
GC>>>Да и еще по той справке есть вопросы. Ее редактировали уже после 2014 года.
GC>>>То есть сам бланк старый, образца 1980-х годов, только что то ведь там дорисовали уже после 2014 года?
V>>И какие проблемы?
GC>Какие проблемы? Ты смеешься?
GC>Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты.
Это домыслы.
Вопрос был — какие проблемы украинской стороне показать свои журналы учёта боеприпасов.
GC>И еще написали рядом "все честно, мамой клянусь".
GC>Налицо фальсификация документов заинтересованной стороной.
Налицо обсосанный палец.
Но мне нравится, как ты не отвечаешь на аргументы по-существу, а лишь упорно, раз за разом повторяешь одни и те же свои фантазии. ))
Ни от одного специалиста по архивным документам не было сомнений в подлинности журналов.
Более того, гробовое молчание в кач-ве реакции на опубликованные журналы учёта этих ракет — красноречивое "обосратушки".
Это крупный залёт.
Не учли, что в СССР и РФ твёрдые копии хранятся многими десятилетиями.
Что говорит о том, что спланировавшие операцию люди были далеки от реалий Украины и РФ.
Это левые люди, имеющие власть над спецслужбами Украины — таково условие задачи.
И у меня под это условие есть только один ответ, бгг.
V>>Это обычные журналы учёта боеприпасов.
GC>Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты?
Во все журналы, бро, во все!
Там же дбулируются записи — в одном журнале убыло, в другом прибыло.
Причём, пустые места в подшивке были оставлены заранее в 80-х, чтобы в 2018-м вписать новые записи, а как же!
Русские — они, брат, у-у-у какие хитрые!
V>>Журналы учёта опубликовали сразу же, как увидели номер ракеты на обломках.
V>>Но мне нравится, как ты и тебе подобные вертятся аки ужики на сковородке...
GC>Мда. Украинский Су-25, таинственный диспечер Карлос, украинский Миг-29...
GC>И кто же вертится на сковородке как уж?
Вы, разумеется.
Столько паники, столько пены всего лишь по факту обсуждения версий произошедшего.
Оно потому и попахивает спланированным преступлением, что его заказчикам дурно от одной мысли о том, что ни дай бог накопают чего-нить.
И ты с преступниками заодно.
V>>Говори прямой речью — позиция РФ слишком неудобна для Штатов и их шестерок.
V>>И с тобой согласится 99% форума. ))
GC>Причем здесь США?
Потому что они спланировали и заставили реализовать.
GC>Расследования производит голландская прокуратура.
Это не голландская прокуратура.
Это те же люди из т.н. "международного суда", которые пытались судить Милошевича.
К голландской прокуратуре они не имеют никакого отношения.
Вашим хозяевам просто нравится само слово Гаага. ))
Это так много весит после Второй Мировой, угу.
Ну типа...
Только тогда это был город проведения действительно международного трибунала, с участием следователей и прокуроров из нескольких стран, а теперь в этом городе в небольшом здании заседают несколько штатовских шестерок. А от международного трибунала там только неуместное самоназвание.
Цирк и фарс это всё.
И этот этот цирк поддерживаешь.
GC>Это, между прочим, пострадавшая сторона.
Самая пострадавшая сторона тут Малайзия.
Но её бортанули нафик.
Чтобы спокойно организовать себе цирк и фарс.
GC>И ей уж, как не быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.
Ты еще скажи, как Украине быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.
GC>А ты свои хотелки про США оставь себе.
Ты не отвлекайся, ты тщательнее языком работай где надо.
GC>>>Да и еще по той справке есть вопросы. Ее редактировали уже после 2014 года.
GC>>>То есть сам бланк старый, образца 1980-х годов, только что то ведь там дорисовали уже после 2014 года?
V>>И какие проблемы?
GC>Какие проблемы? Ты смеешься?
GC>Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты.
Это домыслы.
Вопрос был — какие проблемы украинской стороне показать свои журналы учёта боеприпасов.
GC>И еще написали рядом "все честно, мамой клянусь".
GC>Налицо фальсификация документов заинтересованной стороной.
Налицо обсосанный палец.
Но мне нравится, как ты не отвечаешь на аргументы по-существу, а лишь упорно, раз за разом повторяешь одни и те же свои фантазии. ))
Ни от одного специалиста по архивным документам не было сомнений в подлинности журналов.
Более того, гробовое молчание в кач-ве реакции на опубликованные журналы учёта этих ракет — красноречивое "обосратушки".
Это крупный залёт.
Не учли, что в СССР и РФ твёрдые копии хранятся многими десятилетиями.
Что говорит о том, что спланировавшие операцию люди были далеки от реалий Украины и РФ.
Это левые люди, имеющие власть над спецслужбами Украины — таково условие задачи.
И у меня под это условие есть только один ответ, бгг.
Re[9]: Ну и опять про MH17
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
V>>Это обычные журналы учёта боеприпасов.
GC>Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты?
Во все журналы, бро, во все!
Там же дбулируются записи — в одном журнале убыло, в другом прибыло.
Причём, пустые места в подшивке были оставлены заранее в 80-х, чтобы в 2018-м вписать новые записи, а как же!
Русские — они, брат, у-у-у какие хитрые!
V>>Журналы учёта опубликовали сразу же, как увидели номер ракеты на обломках.
V>>Но мне нравится, как ты и тебе подобные вертятся аки ужики на сковородке...
GC>Мда. Украинский Су-25, таинственный диспечер Карлос, украинский Миг-29...
GC>И кто же вертится на сковородке как уж?
Вы, разумеется.
Столько паники, столько пены всего лишь по факту обсуждения версий произошедшего.
Оно потому и попахивает спланированным преступлением, что его заказчикам дурно от одной мысли о том, что ни дай бог накопают чего-нить.
И ты с преступниками заодно.
V>>Говори прямой речью — позиция РФ слишком неудобна для Штатов и их шестерок.
V>>И с тобой согласится 99% форума. ))
GC>Причем здесь США?
Потому что они спланировали и заставили реализовать.
GC>Расследования производит голландская прокуратура.
Это не голландская прокуратура.
Это те же люди из т.н. "международного суда", которые пытались судить Милошевича.
К голландской прокуратуре они не имеют никакого отношения.
В этом городе в небольшом здании заседают несколько штатовских шестерок. А от международного трибунала там только неуместное самоназвание.
Цирк и фарс это всё.
И этот этот цирк поддерживаешь.
GC>Это, между прочим, пострадавшая сторона.
Самая пострадавшая сторона тут Малайзия.
Но её бортанули нафик.
Чтобы спокойно организовать себе цирк и фарс.
GC>И ей уж, как не быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.
Ты еще скажи, как Украине быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.
GC>А ты свои хотелки про США оставь себе.
Ты не отвлекайся, ты тщательнее языком работай где надо.
GC>>>Да и еще по той справке есть вопросы. Ее редактировали уже после 2014 года.
GC>>>То есть сам бланк старый, образца 1980-х годов, только что то ведь там дорисовали уже после 2014 года?
V>>И какие проблемы?
GC>Какие проблемы? Ты смеешься?
GC>Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты.
Это домыслы.
Вопрос был — какие проблемы украинской стороне показать свои журналы учёта боеприпасов.
GC>И еще написали рядом "все честно, мамой клянусь".
GC>Налицо фальсификация документов заинтересованной стороной.
Налицо обсосанный палец.
Но мне нравится, как ты не отвечаешь на аргументы по-существу, а лишь упорно, раз за разом повторяешь одни и те же свои фантазии. ))
Ни от одного специалиста по архивным документам не было сомнений в подлинности журналов.
Более того, гробовое молчание в кач-ве реакции на опубликованные журналы учёта этих ракет — красноречивое "обосратушки".
Это крупный залёт.
Не учли, что в СССР и РФ твёрдые копии хранятся многими десятилетиями.
Что говорит о том, что спланировавшие операцию люди были далеки от реалий Украины и РФ.
Это левые люди, имеющие власть над спецслужбами Украины — таково условие задачи.
И у меня под это условие есть только один ответ, бгг.
V>>Это обычные журналы учёта боеприпасов.
GC>Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты?
Во все журналы, бро, во все!
Там же дбулируются записи — в одном журнале убыло, в другом прибыло.
Причём, пустые места в подшивке были оставлены заранее в 80-х, чтобы в 2018-м вписать новые записи, а как же!
Русские — они, брат, у-у-у какие хитрые!
V>>Журналы учёта опубликовали сразу же, как увидели номер ракеты на обломках.
V>>Но мне нравится, как ты и тебе подобные вертятся аки ужики на сковородке...
GC>Мда. Украинский Су-25, таинственный диспечер Карлос, украинский Миг-29...
GC>И кто же вертится на сковородке как уж?
Вы, разумеется.
Столько паники, столько пены всего лишь по факту обсуждения версий произошедшего.
Оно потому и попахивает спланированным преступлением, что его заказчикам дурно от одной мысли о том, что ни дай бог накопают чего-нить.
И ты с преступниками заодно.
V>>Говори прямой речью — позиция РФ слишком неудобна для Штатов и их шестерок.
V>>И с тобой согласится 99% форума. ))
GC>Причем здесь США?
Потому что они спланировали и заставили реализовать.
GC>Расследования производит голландская прокуратура.
Это не голландская прокуратура.
Это те же люди из т.н. "международного суда", которые пытались судить Милошевича.
К голландской прокуратуре они не имеют никакого отношения.
В этом городе в небольшом здании заседают несколько штатовских шестерок. А от международного трибунала там только неуместное самоназвание.
Цирк и фарс это всё.
И этот этот цирк поддерживаешь.
GC>Это, между прочим, пострадавшая сторона.
Самая пострадавшая сторона тут Малайзия.
Но её бортанули нафик.
Чтобы спокойно организовать себе цирк и фарс.
GC>И ей уж, как не быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.
Ты еще скажи, как Украине быть не заинтересованной в объектном расследовании дела.
GC>А ты свои хотелки про США оставь себе.
Ты не отвлекайся, ты тщательнее языком работай где надо.
GC>>>Да и еще по той справке есть вопросы. Ее редактировали уже после 2014 года.
GC>>>То есть сам бланк старый, образца 1980-х годов, только что то ведь там дорисовали уже после 2014 года?
V>>И какие проблемы?
GC>Какие проблемы? Ты смеешься?
GC>Взяли старый документ, и свежей ручкой вписали в него нужный номер ракеты.
Это домыслы.
Вопрос был — какие проблемы украинской стороне показать свои журналы учёта боеприпасов.
GC>И еще написали рядом "все честно, мамой клянусь".
GC>Налицо фальсификация документов заинтересованной стороной.
Налицо обсосанный палец.
Но мне нравится, как ты не отвечаешь на аргументы по-существу, а лишь упорно, раз за разом повторяешь одни и те же свои фантазии. ))
Ни от одного специалиста по архивным документам не было сомнений в подлинности журналов.
Более того, гробовое молчание в кач-ве реакции на опубликованные журналы учёта этих ракет — красноречивое "обосратушки".
Это крупный залёт.
Не учли, что в СССР и РФ твёрдые копии хранятся многими десятилетиями.
Что говорит о том, что спланировавшие операцию люди были далеки от реалий Украины и РФ.
Это левые люди, имеющие власть над спецслужбами Украины — таково условие задачи.
И у меня под это условие есть только один ответ, бгг.