Здравствуйте, reversecode, Вы писали:

R>это какой то индуский фриланс видимо ?
R>обычно фриланс это от $30 в час

С индусами я как раз контактировал, меньше $30/h они тоже не желают из тех, что знают хотя бы более менее стэк под DotNet.

Вы прям как маленькие, под каждый конкретный случай нужно организовывать небольшой конкурс.

Например, взять Авито, при поиске товара играет роль его специфика, доступность (предложение), спрос и умение торговаться.

Разработчики в отличие от готовых товаров с конвеера очень разные, и поэтому разница рейтов может быть огромна и причем рентабельность использования более дорогих может быть выше дешевых, но при этом нужно уметь использовать. И здесь вы еще и попадаете в ситуацию конкуренции на свои кровные за хорошие головы с богатыми стартапами, спонсируемыми толстосумами, у которых зеленых 100 долларовых фантиков больше, чем бактерий в вашем кишечнике.

Это как если вы берете супер дорогой тарифный план (в 10 раз дороже недорогих конкурентов) какого-нибудь мега SEO тулза — это не значит, что вы достигните успеха в его использовании, нужно еще уметь им пользоваться.

Более менее серьезный проект — это годы разработки, разработчик ессно в любой момент может слинять — это как уволиться, он же вам не еботечный раб на галерных плантациях, впрочем и заказчик тоже. У американцев есть серьезное преимущество в том, что они постоянно ищут еще лучшего, даже если казалось бы уже нашли, а не сидят на одном месте.
Вам всегда нужно быть готовым к тому, что если кодер уйдет, то придется быстро искать замену и иметь на это соответствующий бюджет. Чем технологичнее (и продуктивнее) используемый стэк, например, DevExpress XAF, тем дороже средний рейт и выше порог вхождения (первый встречный джамшут не осилит), но разработка идет в разы веселее (быстрее) и качество на голову выше конкурентов и вероятность успеха выше, потому что большая часть проекта в области GUI уже написана проф. коллективом DevExpress, в котором десятки супер профи на зарплатах выше среднего по рынку, вложили десятки лет своего труда в added value для вашего RAD GUI.

Чем больше ищите, тем больше открывается вариантов, но поиск — это затраты времени и других ресурсов.

Попробуйте БЫСТРО найти толкового электрика, вероятно найдете какого-то говнодела причем далеко недешево и даже дороже среднего, сделать что-то серьезное качественно и БЫСТРО, даже когда дорого, то сложно — это обычный треугольник ПМ, усугУбленный объективной реальностью, что высокая цена — не показатель качества, т.е. не достаточное условие, а всего лишь необходимое (но еще ничего не гарантирующая, если потребитель сам недостаточно профи, чтобы проконтролировать результат). Однако при наличии хорошего уже проверенного электрика заранее и собственных знаний для еще большего контроля над ситуацией можно добиться очень хороших результатов за приемлемые деньги, но даже в этом случае придется назначать встречу на определенное время, т.е. вставать к нему в очередь и ждать — это затраты времени на ожидание (, а не поиск спеца).



Различные жизненные ситуации могут вносить свои ВРЕМЕННЫЕ(которые потом исчезнут после нахождения другого варианта) девиации в отдельно взятых случаях, но при бОльшей выборке, от закономерностей, изображенных на диаграмме, никуда не деться на открытом рынке.

А затраты ресурсов (времени, риски, пустые ожидания и провалы проектов из-за низкого качества, медленной реакции разработчиков и т.п.) на поиски маргинальных девиаций отдельных исполнителей легко и быстро перевесят преимущества от того, как если бы вы просто плыли по течению, обозначенному на диаграмме. Кроме того исполнители могут создавать и девиации в обратном для вашей логики "экономии на лампочках" направлении.

Здравствуйте, reversecode, Вы писали:

R>это какой то индуский фриланс видимо ?
R>обычно фриланс это от $30 в час

С индусами я как раз контактировал, меньше $30/h они тоже не желают из тех, что знают хотя бы более менее стэк под DotNet.

Вы прям как маленькие, под каждый конкретный случай нужно организовывать небольшой конкурс, причем это относится как к заказчикам, так и к исполнителям, чтобы те и другие попытались найти наиболее приемлемый вариант, а не хватались за первый попавшийся и понравившийся только лишь на первый взгляд.

Например, взять Авито, при поиске товара играет роль его специфика, доступность (предложение), спрос и умение торговаться.

Разработчики в отличие от готовых товаров с конвеера очень разные, и поэтому разница рейтов может быть огромна и причем рентабельность использования более дорогих может быть выше дешевых, но при этом нужно уметь использовать. И здесь вы еще и попадаете в ситуацию конкуренции на свои кровные за хорошие головы с богатыми стартапами, спонсируемыми толстосумами, у которых зеленых 100 долларовых фантиков больше, чем бактерий в вашем кишечнике.

Это как если вы берете супер дорогой тарифный план (в 10 раз дороже недорогих конкурентов) какого-нибудь мега SEO тулза — это не значит, что вы достигните успеха в его использовании, нужно еще уметь им пользоваться.

Более менее серьезный проект — это годы разработки, разработчик ессно в любой момент может слинять — это как уволиться, он же вам не еботечный раб на галерных плантациях, впрочем и заказчик тоже. У американцев есть серьезное преимущество в том, что они постоянно ищут еще лучшего, даже если казалось бы уже нашли, а не сидят на одном месте.
Вам всегда нужно быть готовым к тому, что если кодер уйдет, то придется быстро искать замену и иметь на это соответствующий бюджет. Чем технологичнее (и продуктивнее) используемый стэк, например, DevExpress XAF, тем дороже средний рейт и выше порог вхождения (первый встречный джамшут не осилит), но разработка идет в разы веселее (быстрее) и качество на голову выше конкурентов и вероятность успеха выше, потому что большая часть проекта в области GUI уже написана проф. коллективом DevExpress, в котором десятки супер профи на зарплатах выше среднего по рынку, вложили десятки лет своего труда в added value для вашего RAD GUI.

Чем больше ищите, тем больше открывается вариантов, но поиск — это затраты времени и других ресурсов.

Попробуйте БЫСТРО найти толкового электрика, вероятно найдете какого-то говнодела причем далеко недешево и даже дороже среднего, сделать что-то серьезное качественно и БЫСТРО, даже когда дорого, то сложно — это обычный треугольник ПМ, усугУбленный объективной реальностью, что высокая цена — не показатель качества, т.е. не достаточное условие, а всего лишь необходимое (но еще ничего не гарантирующая, если потребитель сам недостаточно профи, чтобы проконтролировать результат). Однако при наличии хорошего уже проверенного электрика заранее и собственных знаний для еще большего контроля над ситуацией можно добиться очень хороших результатов за приемлемые деньги, но даже в этом случае придется назначать встречу на определенное время, т.е. вставать к нему в очередь и ждать — это затраты времени на ожидание (, а не поиск спеца).



Различные жизненные ситуации могут вносить свои ВРЕМЕННЫЕ(которые потом исчезнут после нахождения другого варианта) девиации в отдельно взятых случаях, но при бОльшей выборке, от закономерностей, изображенных на диаграмме, никуда не деться на открытом рынке.

А затраты ресурсов (времени, риски, пустые ожидания и провалы проектов из-за низкого качества, медленной реакции разработчиков и т.п.) на поиски маргинальных девиаций отдельных исполнителей легко и быстро перевесят преимущества от того, как если бы вы просто плыли по течению, обозначенному на диаграмме. Кроме того исполнители могут создавать и девиации в обратном для вашей логики "экономии на лампочках" направлении.