Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>«Ломанулась» отдельная специально выделенная команда из Майкрософта, которая месяц (и небесплатно) причесывала код.

S>>Ну то есть и кодеры сразу нашлись, и денежки нашлись заплатить им.

M>Потому что в этом коде заинтересованы. И далеко не «ломанулись, не побоюсь сказать, бегом, причёсывать», как ты пытаешься это выставить. А Microsoft, в том числе, выделил деньги на причесывание.

Пятнадцать лет не причёсывали, а тут как запрос на публикацию по закону пришёл, так сразу и собрались. Нет уж, я продолжаю настаивать, что это именно "ломанулись".

M>>>Остальных «ломанувшихся» — 16 человек и большинство их «вылизывания кода» — это «обновить ридми и комментарии». Основную работу сделали четыре человека, которые на самом деле ничего и не сделали, а только поменяли ридми и заменили одни типы на другие или там «rename binio to BinIO».

S>>https://twitter.com/ID_AA_Carmack/status/1254872368763277313

M>И что меняет этот твит? Ах да, ровным счетом ничего.

Ну как бы Кармак вроде считался не последним человеком. Я бы сказал, послабее Гейтса, но покруче Линуса с Торвальдсом.

S>>Опенсорц тут стронк тем, что желающие теперь могут спросить своего депутата, какого хрена слушали этого Фергюсона

M>О, уже пошли разговоры про депутатов. А как хорошо все начиналось-то, да?

Конечно. Сам по себе ни Фергюсон, ни модель Фергюсона, никому не интересны, кроме него самого. Они становятся интересными там, где их учитывают в законотворчестве и прочей политике. Одно дело — глючная модель, а другое дело — домашний арест. Однако, за законотворчество отвечает не Фергюсон, а депутаты.

M>

M>Потому что теперь программистов неограниченное количество, и дёшево. Проверить эту так называемую "модель" можно было за деньги несравнимо дешевле с ценой карантина в масштабах государства.

M>А на практике окказалось «кто-то выделил деньги на причесывание кода, неограниченное количество программистов как игнорировало этот код, так и игнорирует, а все причесывание свелось к разиению кода на отдельные файлы, и что и почему он делает до сих пор никто точно не знает».

Нет, программисты не игнорируют код. Программисты посмотрели на код, сказали, что это говняха, исправлению не подлежит, написали об этом в новостях, и дальше вопрос перешёл в политическую полоскость. Ни исправлять, ни выяснять, что там делает этот код, не имеет смысла. Деньги и причёсывание потрачены зря. Следовало,(как и положено, кстати, по закону, насколько я понимаю) выложить исходный вариант и всё.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>«Ломанулась» отдельная специально выделенная команда из Майкрософта, которая месяц (и небесплатно) причесывала код.

S>>Ну то есть и кодеры сразу нашлись, и денежки нашлись заплатить им.

M>Потому что в этом коде заинтересованы. И далеко не «ломанулись, не побоюсь сказать, бегом, причёсывать», как ты пытаешься это выставить. А Microsoft, в том числе, выделил деньги на причесывание.

Пятнадцать лет не причёсывали, а тут как запрос на публикацию по закону пришёл, так сразу и собрались. Нет уж, я продолжаю настаивать, что это именно "ломанулись".

M>>>Остальных «ломанувшихся» — 16 человек и большинство их «вылизывания кода» — это «обновить ридми и комментарии». Основную работу сделали четыре человека, которые на самом деле ничего и не сделали, а только поменяли ридми и заменили одни типы на другие или там «rename binio to BinIO».

S>>https://twitter.com/ID_AA_Carmack/status/1254872368763277313

M>И что меняет этот твит? Ах да, ровным счетом ничего.

Ну как бы Кармак вроде считался не последним человеком. Я бы сказал, послабее Гейтса, но покруче Линуса с Торвальдсом.

S>>Опенсорц тут стронк тем, что желающие теперь могут спросить своего депутата, какого хрена слушали этого Фергюсона

M>О, уже пошли разговоры про депутатов. А как хорошо все начиналось-то, да?

Конечно. Сам по себе ни Фергюсон, ни модель Фергюсона, никому не интересны, кроме него самого. Они становятся интересными там, где их учитывают в законотворчестве и прочей политике. Одно дело — глючная модель, а другое дело — домашний арест. Однако, за законотворчество отвечает не Фергюсон, а депутаты, с них и спрос.

M>

M>Потому что теперь программистов неограниченное количество, и дёшево. Проверить эту так называемую "модель" можно было за деньги несравнимо дешевле с ценой карантина в масштабах государства.

M>А на практике окказалось «кто-то выделил деньги на причесывание кода, неограниченное количество программистов как игнорировало этот код, так и игнорирует, а все причесывание свелось к разиению кода на отдельные файлы, и что и почему он делает до сих пор никто точно не знает».

Нет, программисты не игнорируют код. Программисты посмотрели на код, сказали, что это говняха, исправлению не подлежит, написали об этом в новостях, и дальше вопрос перешёл в политическую полоскость. Ни исправлять, ни выяснять, что там делает этот код, не имеет смысла. Деньги и причёсывание потрачены зря. Следовало,(как и положено, кстати, по закону, насколько я понимаю) выложить исходный вариант и всё.