Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Понятно, что нарочно такое наши точно не сделали бы. Но есть вероятность, что это просто ошибка. Причем она могла быть допущена как нашими, так и ВСУ. Так что твой подход ничего не дает.

Есть цепочка событий:
— какой-то амеровский сенатор обещал сбить самолёт Путина руками ополченцев буквально за несколько недель до события;
— в первые же часы стали говорить про БУК ополченцев, хотя обломки не то, что не исследовали, а даже не подходил к ним никто с укро-стороны;
— первая часть т.н. "расследования" была посвящена тому, чтобы "доказать", что самолёт был сбит именно БУК-ом;
— вторая часть "расследования" была посвящена тому, что этот БУК был непременно ополченский, версия про сбитие Украиной даже не рассматривалась;
— плюс вмешательство Австралии, которая бортанула Малайзию, плюс засекречивание и прочий туман.

Согласно принципу Оккама, наиболее подходящей под все известные факты и действия сторон (включая обтекаемые формулировки Стрелкова) версией будет такая:
ополченцам привезли БУК, штатовцы его засекли и дали отмашку сбить самолёт.

Был ли сбит самолётом именно БУК-ом, понадобилось ли Волошину его добивать или же самолёт был сбит только Волошиным — это всё уже не принципиально.
Они себе уже нарисовали картинку, что если удастся доказать, что у ополченцев был БУК, то остальное и доказывать не надо, highly likely будет достаточно.
Но крупно прокололись на том, что пусковая установка БУК не может засечь и сбить на такой высоте самолёт самостоятельно.
Где-то пробегали оценки, давали вероятность успеха такого сценария что-то около 0.15%.

Никакой другой сценарий не объясняет ни поведения Австралии, ни точный заочный диагноз события в газетах через несколько часов, ни тотальной секретности, ни многолетнего затягивания резины, ни одновременного с этим упорства в том, что "давайте говорить только про БУК и ничего кроме БУК-а". В любом другом сценарии поведение всех игроков будет иррациональным, включая отказ Стрелкова комментировать произошедшее.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Понятно, что нарочно такое наши точно не сделали бы. Но есть вероятность, что это просто ошибка. Причем она могла быть допущена как нашими, так и ВСУ. Так что твой подход ничего не дает.

Есть цепочка событий:
— какой-то амеровский сенатор обещал сбить самолёт Путина руками ополченцев буквально за несколько недель до события;
— в первые же часы стали говорить про БУК ополченцев, хотя обломки не то, что не исследовали, а даже не подходил к ним никто с укро-стороны;
— первая часть т.н. "расследования" была посвящена тому, чтобы "доказать", что самолёт был сбит именно БУК-ом;
— вторая часть "расследования" была посвящена тому, что этот БУК был непременно ополченский, версия про сбитие Украиной даже не рассматривалась;
— плюс вмешательство Австралии, которая бортанула Малайзию, плюс засекречивание и прочий туман.

Согласно принципу Оккама, наиболее подходящей под все известные факты и действия сторон (включая обтекаемые формулировки Стрелкова) версией будет такая:
ополченцам привезли БУК, штатовцы его засекли и дали отмашку сбить самолёт.

Был ли сбит самолётом именно БУК-ом, понадобилось ли Волошину его добивать или же самолёт был сбит только Волошиным — это всё уже не принципиально.
Они себе уже нарисовали картинку, что если удастся доказать, что у ополченцев был БУК, то остальное и доказывать не надо, highly likely будет достаточно.
Но крупно прокололись на том, что пусковая установка БУК не может засечь и сбить на такой высоте самолёт самостоятельно.
Где-то пробегали оценки, давали вероятность успеха такого сценария что-то около 0.15%.

Никакой другой сценарий не объясняет ни поведения Австралии, ни точный заочный диагноз события в газетах через несколько часов, ни тотальной секретности, ни многолетнего затягивания резины, ни одновременного с этим упорства в том, что "давайте говорить только про БУК и ничего кроме БУК-а". В любом другом сценарии поведение всех игроков будет иррациональным, включая отказ Стрелкова комментировать произошедшее.

Была еще новость в те дни, что ополченцам досталась одна установка в кач-ве трофея.
Новость тоже странная, что досталась одна установка, а не комплекс целиком, бо они по отдельности не ходят.
Т.е. трофей мог быть "троянским конём", частью операции.