Здравствуйте, mjau, Вы писали:

V>>Если за 6 лет не смогли убедительно обосновать ту, единственную "версию", значит, уже никогда не обоснуют.
M>типичная логика свидетеля Мировой Гегемонии.
M>не смогли быстро обосновать версию => следствие херня, все придумано

Да.
Потому что основная причина такой тягомотины в современном мире свободного курсирования информации — это засекречивание дела.
Зачем?
Кому выгодно засекречивание?
Каких целей ои достигают через засекречивание?
Кого покрывают?

Ты ж программист!
Должен понимать силу феномена свободного обмена информацией, не?


M>смогли быстро обосновать версию => следствие херня, все придумано заранее

Пока что ни как не смогли, поэтому оставлю эти фантазии на твоей совести.

Здравствуйте, mjau, Вы писали:

V>>Если за 6 лет не смогли убедительно обосновать ту, единственную "версию", значит, уже никогда не обоснуют.
M>типичная логика свидетеля Мировой Гегемонии.
M>не смогли быстро обосновать версию => следствие херня, все придумано

Да.
Потому что основная причина такой тягомотины в современном мире свободного курсирования информации — это засекречивание дела.
Зачем?
Кому выгодно засекречивание?
Каких целей они достигают через засекречивание?
Кого покрывают?

Ты ж программист!
Должен понимать силу феномена свободного обмена информацией, не?


M>смогли быстро обосновать версию => следствие херня, все придумано заранее

Пока что ни как не смогли, поэтому оставлю эти фантазии на твоей совести.