Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>>Да неужели. Его вбросили зимбабвийцы по указке Ким Чен Ира?
M>Это не фейк, это версия. Да, основана на непроверенных данных.

А как проверить?
Вот есть реальный чел, который утверждает, что работал до такого-то числа диспетчером в гражданской авиации на Украине.
Причём, на Украине, действительно, работали в т.ч. иностранные диспетчеры.
Почему кто-либо должен предполагать, что это заведомая неправда?


M>Я так понимаю, у тебя своё какое-то определение "фейка"

Он не знает значения слова "фейк", коль использует как ярлык. ))

Про испанского диспетчера так и не выяснилось — был ли это фейк, кстате.
То, что сам чел удалил свои аккаунты, а позже еще раз публично явно дезавуировал свои посты (кому это понадобилось, интересно?) — ни о чём не говорит.
Скорее, может говорить об обратном — о том, что на чела надавили и он стал говорить неправду уже после, а не тогда, когда писал свои посты по факту катастрофы.

В общем, я однажды серьезно копал по этому испанскому диспетчеру — там слишком сильно писями по воде виляно.
Намного сильнее, чем можно было бы ожидать от разновидности "телефонного хулиганства".
А такое ж-ж-ж обычно не спроста...
Это той же разновидности события, как договорённость о неразглашении расследования.
Туман, туман...


M>В зеркало посмотрел?

Да смотрел он, смотрел. ))
И понял, что он не Паша Кузнецов, поэтому вернётся сюда хотя бы даже в шутовском колпаке... —
сегдня Мамут даже не пытается быть "серьёзным и последовательным в рассуждениях", каким он изо всех сил (С) пытался быть еще 5 лет назад.
Лонг правильно сказал не так давно — этот Мамут сломался, несите другого.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>>Да неужели. Его вбросили зимбабвийцы по указке Ким Чен Ира?
M>Это не фейк, это версия. Да, основана на непроверенных данных.

А как проверить?
Вот есть реальный чел, который утверждает, что работал до такого-то числа диспетчером в гражданской авиации на Украине.
Причём, на Украине, действительно, работали в т.ч. иностранные диспетчеры.
Причём, вел записи о своей работе там задолго до катастрофы.
Почему кто-либо должен предполагать, что это заведомая неправда?


M>Я так понимаю, у тебя своё какое-то определение "фейка"

Он не знает значения слова "фейк", коль использует как ярлык. ))

Про испанского диспетчера так и не выяснилось — был ли это фейк, кстате.
То, что сам чел удалил свои аккаунты, а позже еще раз публично явно дезавуировал свои посты (кому это понадобилось, интересно?) — ни о чём не говорит.
Скорее, может говорить об обратном — о том, что на чела надавили и он стал говорить неправду уже после, а не тогда, когда писал свои посты по факту катастрофы.

В общем, я однажды серьезно копал по этому испанскому диспетчеру — там слишком сильно писями по воде виляно.
Намного сильнее, чем можно было бы ожидать от разновидности "телефонного хулиганства".
А такое ж-ж-ж обычно не спроста...
Это той же разновидности события, как договорённость о неразглашении расследования.
Туман, туман...


M>В зеркало посмотрел?

Да смотрел он, смотрел. ))
И понял, что он не Паша Кузнецов, поэтому вернётся сюда хотя бы даже в шутовском колпаке... —
сегдня Мамут даже не пытается быть "серьёзным и последовательным в рассуждениях", каким он изо всех сил (С) пытался быть еще 5 лет назад.
Лонг правильно сказал не так давно — этот Мамут сломался, несите другого.