Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:

MD>>Налицо явный многолетний тренд на возрождение Паскаля. Дочитал до "with" и аж вздрогнул. А так — чувствуется лютое влияние Kotlin и Swift (читай — стараются не отставать от Google и Apple).

ARK>Лично я не считаю, что паскаль — это плохо (даже считаю наоборот, но это неважно). Плохи бессистемность и эклектичность. Раз уже есть && и || — так делайте дальше в том же стиле, а не пихайте and/or. Та же байда с == и equals и многим другим. Получается уродливое месиво — тут си, тут паскаль, тут рыбу заворачивали. Логика, последовательность? Какое там. "Запомнытэ это, дэти, потому что понять это — нэвозможно!" (с)

А мне нравится! Могли и сразу ввести and, or and not вместо && и || и ! перекурочили бинарные (& и | и ~)
Просто в паскале and, or and not применяется к булевым и числовым по разному. А здесь наследственность понимаетели.
Правильным путем идем товарищи!

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Лично я не считаю, что паскаль — это плохо (даже считаю наоборот, но это неважно). Плохи бессистемность и эклектичность. Раз уже есть && и || — так делайте дальше в том же стиле, а не пихайте and/or. Та же байда с == и equals и многим другим. Получается уродливое месиво — тут си, тут паскаль, тут рыбу заворачивали. Логика, последовательность? Какое там. "Запомнытэ это, дэти, потому что понять это — нэвозможно!" (с)

А мне нравится! Могли и сразу ввести and, or and not вместо && и || и ! перекурочили бинарные (& и | и ~)
Просто в паскале and, or and not применяется к булевым и числовым по разному. А здесь наследственность понимаетели.
Правильным путем идем товарищи!