Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Это же модель симуляционная, по типу SimCity. Если записать ее "математически", будет все то же самое, только формулами, новой информации и каких-то волшебных научных свойств там не появится. Поэтому она записана сразу кодом. А что код вам не люб — ну был бы он причесан по лучшим программерским практикам, суть бы не изменилась, результаты предсказания скорее всего такие же были бы. 6*7 = 42 хоть на фортране считай, хоть на Си в стиле фортрана, хоть на C# с десятком классов, результат один.

Там пока вместо результата race condition, если ты читал тот вой, на который я выше список ссылок давал. Если так и должно быть, то race condition был бы отражён в спецификации. Это было бы достаточно волшебное научное свойство, чтобы учёного, который такое свойство написал в статье, накормить говном лишить финансирования навечно, как минимум.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Это же модель симуляционная, по типу SimCity. Если записать ее "математически", будет все то же самое, только формулами, новой информации и каких-то волшебных научных свойств там не появится. Поэтому она записана сразу кодом. А что код вам не люб — ну был бы он причесан по лучшим программерским практикам, суть бы не изменилась, результаты предсказания скорее всего такие же были бы. 6*7 = 42 хоть на фортране считай, хоть на Си в стиле фортрана, хоть на C# с десятком классов, результат один.

Там пока вместо результата race condition, если ты читал тот вой, на который я выше список ссылок давал. Если так и должно быть, то race condition был бы отражён в спецификации. Это было бы достаточно волшебное научное свойство, чтобы учёного, который такое свойство написал в статье, накормить говном лишить финансирования навечно, как минимум.

Кроме того, вообще неплохая практика иметь какие-то словесные поясняния к коду. К любому коду, а особенно к тому, на основании которого принимаются решения ценой годзиллион денег.