Здравствуйте, abibok, Вы писали:

A>Ну расскажите нам здесь в чем заключается это различие и за счет чего оно реализовано. Пока это какое аудиофильское самовнушение "измерить нельзя, но разница есть, инженерно-технически объяснить нельзя, но вам все равно не понять".

Я пользователь, для меня важен результат. Как реализовано -- не знаю. Разница в материале щетины, форме и пр..

S>>Вторая держится дольше, но, по субъективному мнению, чистит чуть хуже

A>Как вы оцениваете качество чистки? Мои критериии:
A>1) Не зубах не остается белого налета
A>2) Десны выглядят здоровыми, не опускаются, шейки зубов не обнажены
A>3) При регулярном визите к стоматологу тот ограничивается осмотром, новых проблем нет, снимать зубной камень не нужно.

+4. Время елозенья.

Если счетка хорошая -- прямо чувствуешь как зацепляет налет и снимает его.

A>Вентилятор на потолке делает 100500 оборотов в час, но зубы чище не становятся. Почему?
A>Количество движений щетки важно, потому что зубной налет нужно счищать. От намазывания зубов пастой и поглаживания обычной щеткой он не снимается. Особенно в тех местах, куда щетка не достает.

Количество движений не так важно как их качество. Все зависит от качества щетины.

Аналогично с бритвой.

S>>Более того: есть ли возможность подобрать щетину нужной мягкости? Ведь для каждого нужна своя мягкость, в зависимости от эмали и десен.

A>Я не встречал насадок разной мягкости для электрических щеток. Есть версия, что мягкость выдумана маркетологами. Щетина не может поцарапать эмаль. Если щетка слишком жесткая для десен, значит надо лечить десны, а не брать мягкую щетку.

Это же не я придумал -- стоматолог должен побирать мягкость щетины. Если не делают -- значит это дурилка какая то.

S>>А что вы скажите на счет ультразвуковых? Медицински подтверждено, что ультразвук разрывает цепочки бактерий и приводит к их гибели.

A>Не пользовался, спросите у своего стоматолога. Цель щетки — снять налет, а не убить бактерий. Вообще ультразвук, разрывающий бактерий звучит как рекламный буллшит в стиле УЗ стиральной машины Ретона.

Убить бактерий -- не лишне. Ведь налет состоит и из бактерий в том числе.

Ультразвук в диапазоне 1,0 — 3,0 МГц широко используется в медицине, например, в приборах для ускорения сращивания поломанных костей[6], — ускорения заживления порезов[7], в лечении стоматита[8], кровоточивости десен[9], удалении зубного налета[4] и прочее.

Тут.

S>>Есть, причем много общего. Ведь и в одном и в другом случае производитель обещает, что моторчик проделает за вас большую часть работы. Однако почему то без моторчика получается проще и быстрее.

A>Что именно проще и быстрее в случае зубных щеток?

Качественная щетина очистить за 5-10 движений. И это будет быстрее, чем 1000 раз елозить моторчиком.

Аналогично бритва. Электробритва елозит ножом 1000 движений, в то время как достаточно 1-2 движений лезвий.

A>Землей-землей. Потому что так в одной книге написано и предки так делали. А всякие туалетные бумаги и электрические щетки — это некошерно.

Это где написано? Всегда водой подмывали. Арабы до сих пор с бутылочкой в туалет ходят, если нет биде.

A>Ну так в чем вопрос? Берите мисвак и вперед. Главное верить.

Ты сначала попробуй и примени те же критерии, которые применяешь к щетке. Посмотри какой запах изо рта будет утром (при чистке мисваком без пасты).

A>Потому что это нечто экзотическое и никому не нужное. Вон деревянные зубочистки стоят копейку за ящик.

Причем тут зубочистки? Мисвак работает как щетка, а не как ковырялка.

Если бы мисвак имел хоть какое-то преимущество перед современными щетками, рынок был бы завален им. Не согласны? Ну так сделайте бизнес на этом, посрамите еретиков.

Это эксклюзив. Оливковое масло полезнее для здоровья, но все покупают подсолнечное в наших краях. Дорого просто, основная масса не потянет.

Более того, стоматология построена на рыночной экономике. То есть их цель не сохранить ваши зубы здоровыми, а заработать на вас. И вся их пропаганда на это направлена. Так что бороться не сможете.

Здравствуйте, abibok, Вы писали:

A>Ну расскажите нам здесь в чем заключается это различие и за счет чего оно реализовано. Пока это какое аудиофильское самовнушение "измерить нельзя, но разница есть, инженерно-технически объяснить нельзя, но вам все равно не понять".

Я пользователь, для меня важен результат. Как реализовано -- не знаю. Разница в материале щетины, форме и пр..

S>>Вторая держится дольше, но, по субъективному мнению, чистит чуть хуже

A>Как вы оцениваете качество чистки? Мои критериии:
A>1) Не зубах не остается белого налета
A>2) Десны выглядят здоровыми, не опускаются, шейки зубов не обнажены
A>3) При регулярном визите к стоматологу тот ограничивается осмотром, новых проблем нет, снимать зубной камень не нужно.

+4. Время елозенья.

Если щетка хорошая -- прямо чувствуешь как зацепляет налет и снимает его.

A>Вентилятор на потолке делает 100500 оборотов в час, но зубы чище не становятся. Почему?
A>Количество движений щетки важно, потому что зубной налет нужно счищать. От намазывания зубов пастой и поглаживания обычной щеткой он не снимается. Особенно в тех местах, куда щетка не достает.

Количество движений не так важно как их качество. Все зависит от качества щетины.

Аналогично с бритвой.

S>>Более того: есть ли возможность подобрать щетину нужной мягкости? Ведь для каждого нужна своя мягкость, в зависимости от эмали и десен.

A>Я не встречал насадок разной мягкости для электрических щеток. Есть версия, что мягкость выдумана маркетологами. Щетина не может поцарапать эмаль. Если щетка слишком жесткая для десен, значит надо лечить десны, а не брать мягкую щетку.

Это же не я придумал -- стоматолог должен побирать мягкость щетины. Если не делают -- значит это дурилка какая то.

S>>А что вы скажите на счет ультразвуковых? Медицински подтверждено, что ультразвук разрывает цепочки бактерий и приводит к их гибели.

A>Не пользовался, спросите у своего стоматолога. Цель щетки — снять налет, а не убить бактерий. Вообще ультразвук, разрывающий бактерий звучит как рекламный буллшит в стиле УЗ стиральной машины Ретона.

Убить бактерий -- не лишне. Ведь налет состоит и из бактерий в том числе.

Ультразвук в диапазоне 1,0 — 3,0 МГц широко используется в медицине, например, в приборах для ускорения сращивания поломанных костей[6], — ускорения заживления порезов[7], в лечении стоматита[8], кровоточивости десен[9], удалении зубного налета[4] и прочее.

Тут.

S>>Есть, причем много общего. Ведь и в одном и в другом случае производитель обещает, что моторчик проделает за вас большую часть работы. Однако почему то без моторчика получается проще и быстрее.

A>Что именно проще и быстрее в случае зубных щеток?

Качественная щетина очистить за 5-10 движений. И это будет быстрее, чем 1000 раз елозить моторчиком.

Аналогично бритва. Электробритва елозит ножом 1000 движений, в то время как достаточно 1-2 движений лезвий.

A>Землей-землей. Потому что так в одной книге написано и предки так делали. А всякие туалетные бумаги и электрические щетки — это некошерно.

Это где написано? Всегда водой подмывали. Арабы до сих пор с бутылочкой в туалет ходят, если нет биде.

A>Ну так в чем вопрос? Берите мисвак и вперед. Главное верить.

Ты сначала попробуй и примени те же критерии, которые применяешь к щетке. Посмотри какой запах изо рта будет утром (при чистке мисваком без пасты).

A>Потому что это нечто экзотическое и никому не нужное. Вон деревянные зубочистки стоят копейку за ящик.

Причем тут зубочистки? Мисвак работает как щетка, а не как ковырялка.

Если бы мисвак имел хоть какое-то преимущество перед современными щетками, рынок был бы завален им. Не согласны? Ну так сделайте бизнес на этом, посрамите еретиков.

Это эксклюзив. Оливковое масло полезнее для здоровья, но все покупают подсолнечное в наших краях. Дорого просто, основная масса не потянет.

Более того, стоматология построена на рыночной экономике. То есть их цель не сохранить ваши зубы здоровыми, а заработать на вас. И вся их пропаганда на это направлена. Так что бороться не сможете.