Сообщение Re[6]: Термоядерный реактор - миф или реальность? от 22.05.2020 22:21
Изменено 22.05.2020 22:23 _ilya_
Re[6]: Термоядерный реактор - миф или реальность?
Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:
MQ>Нейтроны ловят давно и успешно. В если их много — можно жечь торий.
Это правильное освоение нейтронов, и их еще много других подобных способов. Но дорогущим и исчезающим литием (он еще в аккумах Теслы нужен, и кто его производит будет баснословно дорого стоить в будущем, если будущее за аккумуляторами = литием) ловить это точно не нужно. Нейтроны нужно ловить никак не литием.
MQ>Нейтроны ловят давно и успешно. В если их много — можно жечь торий.
Это правильное освоение нейтронов, и их еще много других подобных способов. Но дорогущим и исчезающим литием (он еще в аккумах Теслы нужен, и кто его производит будет баснословно дорого стоить в будущем, если будущее за аккумуляторами = литием) ловить это точно не нужно. Нейтроны нужно ловить никак не литием.
Re[6]: Термоядерный реактор - миф или реальность?
Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:
MQ>Нейтроны ловят давно и успешно. В если их много — можно жечь торий.
Это правильное освоение нейтронов, и их еще много других подобных способов. Но дорогущим и исчезающим литием (он еще в аккумах Теслы нужен, и кто его производит будет баснословно дорого стоить в будущем, если будущее за аккумуляторами = литием) ловить это точно не нужно. Нейтроны нужно ловить никак не литием(но кто пукает бабочками, о таком не подозревают, у них в затуманенных глазах — бесконечная энергия).
MQ>Нейтроны ловят давно и успешно. В если их много — можно жечь торий.
Это правильное освоение нейтронов, и их еще много других подобных способов. Но дорогущим и исчезающим литием (он еще в аккумах Теслы нужен, и кто его производит будет баснословно дорого стоить в будущем, если будущее за аккумуляторами = литием) ловить это точно не нужно. Нейтроны нужно ловить никак не литием(но кто пукает бабочками, о таком не подозревают, у них в затуманенных глазах — бесконечная энергия).