Здравствуйте, lpd, Вы писали:

Появилось время глянуть еще ваши примеры.

lpd>Еще tcp SACK protocol

Вот здесь:

    skb_rbtree_walk_from(skb) {
        int in_sack = 0;
        bool dup_sack = dup_sack_in;
        ...

что будет, если мне потребуется вместо skb_rbtree_walk_from(skb) написать skb_rbtree_walk_from(skb+1)?

Полагаю, разбираться в чужих макросах сильно проще, чем в чужих шаблонах.

Ну и отдельный вопрос: а зачем этот макрос вообще потребовался, ведь на Си так легко и просто понятный код писать, а тут на одном for-е почему-то экономят.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

Появилось время глянуть еще ваши примеры.

lpd>Еще tcp SACK protocol

Вот здесь:

    skb_rbtree_walk_from(skb) {
        int in_sack = 0;
        bool dup_sack = dup_sack_in;
        ...

что будет, если мне потребуется вместо skb_rbtree_walk_from(skb) написать skb_rbtree_walk_from(skb++)?

Полагаю, разбираться в чужих макросах сильно проще, чем в чужих шаблонах.

Ну и отдельный вопрос: а зачем этот макрос вообще потребовался, ведь на Си так легко и просто понятный код писать, а тут на одном for-е почему-то экономят.