Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Но это лучше мув-семантики на каждом шагу лишь бы ее использовать.

Всегда раньше лоллировал с таких аргументов. Если речь идет о С++ то конечно пренепременно должен быть МАКСИМАЛЬНЫЙ abuse и overuse ВСЕХ возможностей языка ( даже не обсуждается ). Но если речь о C, то конечно по умолчанию всегда идеальный, кристальной чистый код, не иначе как самим господом богом написаный. И конечно ж не может и речи идти о лишнем или нецелесообраном использованием goto, арифметики указателей, void*, привидиния всего ко всему, ООП головного мозга и макросов. Все и всегда только по делу.



Кстати, интересно, надо ли понимать, что после того, как разработчики gcc получили возможность использовать в коде gcc c++11, то теперь gcc ВСЁ?

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Но это лучше мув-семантики на каждом шагу лишь бы ее использовать.

Всегда раньше лоллировал с таких аргументов. Если речь идет о С++ то конечно пренепременно должен быть МАКСИМАЛЬНЫЙ abuse и overuse ВСЕХ возможностей языка ( даже не обсуждается ). Но если речь о C, то конечно по умолчанию всегда идеальный, кристальной чистый код, не иначе как самим господом богом написаный. И конечно ж не может и речи идти о лишнем или нецелесообраном использованием goto, арифметики указателей, void*, привидиния всего ко всему, ООП головного мозга и макросов. Все и всегда только по делу.



Кстати, интересно, надо ли понимать, что после того, как разработчики gcc получили возможность использовать в коде gcc c++11, то теперь gcc ВСЁ?
https://github.com/gcc-mirror/gcc/commit/5329b59a2e13dabbe2038af0fe2e3cf5fc7f98ed