Здравствуйте, $$, Вы писали:

$>- Коллега предложил улучшение, как он считает, но вы несогласны, что это улучшение кто-то просил, и вообще.

Непонятно, что значит "это улучшение кто-то просил, и вообще"

$>- Коллега саботирует ваш PR, просит переделать на, как он считает, более правильный дизайн. Но у вас всё и так работает.

Саботирует это твоя интерпретация каких то действий.
"И так всё работает" — это никогда не было аргументом. Это самое минимальное требование к любому решению.
А вот дальше надо выбрать то, что будет лучше вписываться в выбраный подход. Как у вас выбирается решение?

Итого — неясно, в чем же саботаж, не ясно, откуда взят "правильный дизайн" ?

$>- Коллега ставит в известность о новых требованиях к юнит тестам в одностороннем порядке, по надуманным поводам- у вас все юнит тесты и так работали и вообще, у вас опыт юнит тестов больше.

"и так работали" — не аргумент
"опыт больше" — тоже не аргумент
Что за требования, что значит "одностороннем порядке" ?

$>- Коллега под предлогом фичи затащил какую-то неведомую ###ю, взрывающую вам мозг, отличающуюся от привычного вам кодописательства.

Здесь какое то эмоциональное описание какой то неизвестной ситуации.

$>Что вы будете делать?
$>Дискас.

Здравствуйте, $$, Вы писали:

>- Коллега предложил улучшение, как он считает, но вы несогласны, что это улучшение кто-то просил, и вообще.

Непонятно, что значит "это улучшение кто-то просил, и вообще"

>- Коллега саботирует ваш PR, просит переделать на, как он считает, более правильный дизайн. Но у вас всё и так работает.

Саботирует это твоя интерпретация каких то действий.
"И так всё работает" — это никогда не было аргументом. Это самое минимальное требование к любому решению.
А вот дальше надо выбрать то, что будет лучше вписываться в выбраный подход. Как у вас выбирается решение?

Итого — неясно, в чем же саботаж, не ясно, откуда взят "правильный дизайн" ?

>- Коллега ставит в известность о новых требованиях к юнит тестам в одностороннем порядке, по надуманным поводам- у вас все юнит тесты и так работали и вообще, у вас опыт юнит тестов больше.

"и так работали" — не аргумент
"опыт больше" — тоже не аргумент
Что за требования, что значит "одностороннем порядке" ?

>- Коллега под предлогом фичи затащил какую-то неведомую ###ю, взрывающую вам мозг, отличающуюся от привычного вам кодописательства.

Здесь какое то эмоциональное описание какой то неизвестной ситуации.

>Что вы будете делать?
>Дискас.

Судя по тому, что ты пишешь, тебя не очень заботит, понимают ли тебя другие и понимаешь ли ты других. Похоже, что правильно только твоё мнение