Здравствуйте, pagid, Вы писали:

V>>Осетра приходится урезать на форуме программистов, бо программисты зарабатывают в среднем больше, чем другой наёмный работник.
V>>Но делить блага придётся на всех.
V>>Т.е. осётр урезается по соображениям справедливости.
P>Ловко. То есть другие якобы готовы на куда более скромный "коммунизм".

Другие (большинство населения) получат больше, чем получают сейчас.
В среднем примерно вдвое.


P>Ну тогда все просто, достаточно общество ввергнуть в нищету и многим и концлагерная пайка коммунизмом покажется.

Слушай, ну нельзя же самому себе так злостно противоречить:

Разумеется было привлекательным, как иначе, если привлекательно описать то, что никто никогда не видел.

— да в нищете жил народ, уже в ней.

И не нужно мелких манипуляций с привлечением эмоций — "нищета".

— какие в опу манипуляции, если в нищете жила подавляющая часть населения в эпоху принятия обществом коммунистических идей?


V>>Однако, здесь присутствует феномен, который вы не хотите видеть — если сейчас для увеличения собственного благосостояния нужно делать усилия, которые улучшат благосостояние конкретного человека, то в "обществе справедливого распределения" эти усилия должны быть направлены на то, чтобы улучшить благосостояние всего общества, только так можно будет улучшить собственное.
P>"От частного к общему" это случайно не гегелевско-марксистской философии?

Что-то лень уже подбирать сегодня слова, как ты сегодня жестишь. ))
"Частное" в логике vs в экономике — это разные понятия.
Ты, действительно, этого не знал?
Давай так... вроде ты неглупый парень, т.е. это ты совсем не выспамшись писал или откровенно уже троллил.
В обоих случаях продолжение бесперспективно.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

V>>Осетра приходится урезать на форуме программистов, бо программисты зарабатывают в среднем больше, чем другой наёмный работник.
V>>Но делить блага придётся на всех.
V>>Т.е. осётр урезается по соображениям справедливости.
P>Ловко. То есть другие якобы готовы на куда более скромный "коммунизм".

Другие (большинство населения) получат больше, чем получают сейчас.
В среднем примерно вдвое.


P>Ну тогда все просто, достаточно общество ввергнуть в нищету и многим и концлагерная пайка коммунизмом покажется.

Слушай, ну нельзя же самому себе так злостно противоречить:

Разумеется было привлекательным, как иначе, если привлекательно описать то, что никто никогда не видел.

— да в нищете жил народ, уже в ней.

И не нужно мелких манипуляций с привлечением эмоций — "нищета".

— какие в опу манипуляции, если в нищете жила подавляющая часть населения в эпоху принятия обществом коммунистических идей?


V>>Однако, здесь присутствует феномен, который вы не хотите видеть — если сейчас для увеличения собственного благосостояния нужно делать усилия, которые улучшат благосостояние конкретного человека, то в "обществе справедливого распределения" эти усилия должны быть направлены на то, чтобы улучшить благосостояние всего общества, только так можно будет улучшить собственное.
P>"От частного к общему" это случайно не гегелевско-марксистской философии?

Что-то лень уже подбирать сегодня слова, как ты сегодня жестишь. ))
"Частное" в логике vs в экономике — это разные понятия.
Ты, действительно, этого не знал?
Давай так... вроде ты неглупый парень, т.е. это ты совсем не выспамшись писал или откровенно уже троллил.
В обоих случаях продолжение бесперспективно.