Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>Что вы вкладываете в понятие физического поля вообще?

Абстракция, позволяющая сформировать в голове некую модель, с помощью которой описывать наблюдаемые на опыте явления проще, чем без такой модели. Т.е. "существует" ли в "реальности" какое-то там "поле" или нет — хз, но если описывать наблюдаемые явления, притворившись что оно существует, то описания выходят проще и понятнее.

AA>Существует ли понятные аналоги или простые определения?

Наверно, если бы существовали, то физики пользовались бы ими.

AA>Вопрос на млн.: чем отличается магнитное поле от электрического кроме направления силовых линий?

Прикол ещё в том, что при смене одной инерциальной системы отсчёта на другую, одни и те же явления, которые раньше описывались с привлечением магнитных сил, начинают описываться электрическими или наоборот. Явление одно, объективно наблюдаемое, а способ его описания зависит от точки зрения.

Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>Что вы вкладываете в понятие физического поля вообще?

Абстракция, позволяющая сформировать в голове некую модель, с помощью которой описывать наблюдаемые на опыте явления проще, чем без такой модели. Т.е. "существует" ли в "реальности" какое-то там "поле" или нет — хз, но если описывать наблюдаемые явления притворившись, что оно существует, то описания выходят проще и понятнее.

AA>Существует ли понятные аналоги или простые определения?

Наверно, если бы существовали, то физики пользовались бы ими.

AA>Вопрос на млн.: чем отличается магнитное поле от электрического кроме направления силовых линий?

Прикол ещё в том, что при смене одной инерциальной системы отсчёта на другую, одни и те же явления, которые раньше описывались с привлечением магнитных сил, начинают описываться электрическими или наоборот. Явление одно, объективно наблюдаемое, а способ его описания зависит от точки зрения.