Сообщение Re[15]: Можно ли узнать статистику гугла по поисковым запрос от 16.05.2020 1:10
Изменено 16.05.2020 2:24 Sharowarsheg
Re[15]: Можно ли узнать статистику гугла по поисковым запроса
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
S>>Direct — это параноики, у которых браузер или плагин режет реферрер, или я не знаю, но это точно не директ.
ЕМ>Не много ли параноиков при том, что Direct-трафика учитывается больше всего?
Да шут его знает, а сколько это — много?
S>>Я бы предположил, что внутри этого direct распределение по источникам примерно такое же, как между всеми остальными источниками.
ЕМ>Идея интересная, но куда больше похоже на глюк аналитики, которая относит к Direct что-то другое.
У меня в другой аналитике, однако, тоже не хватает реферреров гораздо больше, чем мне казалось бы разумным.
Причём, страницы типа my-complex-domain-name-with-keywords.tld/my-very-long-landing-page-name.php тоже этим страдают, а уж на такие-то адреса без какого-то реферрера попасть нельзя.
S>>я бы сделал заключение, что это не гугль как-то что-то плохо стал показывать, а просто интерес упал.
ЕМ>Только надо учитывать, что падает это все в гугловской аналитике. Был бы там хотя бы яндекс — можно было бы доверять больше.
Ну поставь яндекс да посмотри пару месяцев, почему бы и нет?
S>>Я посмотрел, кстати, и у меня такая же фигня, — совсем снизу график от одного из моих сайтов; там всего-то сто пользователей, но тем не менее, картинка совершенно узнаваемая. Скорее всего, мы в очередной раз пытаемся объяснить гуглем какое-то гораздо большего размера экономическое или календарное явление.
ЕМ>Вот и интересно, что за явление мы наблюдаем.
Не, на это я гадать не буду. Я уже гадал, не угадал ни одной буквы, и мне надоело.
S>>Это как-то уже было модно, раз в год в мае как раз искать причину падения, может лет десять назад, и тогда постановили, что ничего не найдёшь. Судя по всему и сейчас так.
ЕМ>Я поднял данные за 2018-2019 — там на стыке мая-апреля ничего подобного нет. Обычные колебания туда-сюда вокруг среднего. А в этот раз — падение продаж в разы почти на неделю. Кстати, посещения сайта по данным Awstats упали незначительно, гуглоаналитика показывает более заметное падение. Вот и верь им после этого...
awstats же это серверное, оно логи от сервера разбирает, если я правильно помню, с другими совершенно особенностями. Например, adblock никакой не блокирует awstats, с ботами опять же непонятно что.
S>>Direct — это параноики, у которых браузер или плагин режет реферрер, или я не знаю, но это точно не директ.
ЕМ>Не много ли параноиков при том, что Direct-трафика учитывается больше всего?
Да шут его знает, а сколько это — много?
S>>Я бы предположил, что внутри этого direct распределение по источникам примерно такое же, как между всеми остальными источниками.
ЕМ>Идея интересная, но куда больше похоже на глюк аналитики, которая относит к Direct что-то другое.
У меня в другой аналитике, однако, тоже не хватает реферреров гораздо больше, чем мне казалось бы разумным.
Причём, страницы типа my-complex-domain-name-with-keywords.tld/my-very-long-landing-page-name.php тоже этим страдают, а уж на такие-то адреса без какого-то реферрера попасть нельзя.
S>>я бы сделал заключение, что это не гугль как-то что-то плохо стал показывать, а просто интерес упал.
ЕМ>Только надо учитывать, что падает это все в гугловской аналитике. Был бы там хотя бы яндекс — можно было бы доверять больше.
Ну поставь яндекс да посмотри пару месяцев, почему бы и нет?
S>>Я посмотрел, кстати, и у меня такая же фигня, — совсем снизу график от одного из моих сайтов; там всего-то сто пользователей, но тем не менее, картинка совершенно узнаваемая. Скорее всего, мы в очередной раз пытаемся объяснить гуглем какое-то гораздо большего размера экономическое или календарное явление.
ЕМ>Вот и интересно, что за явление мы наблюдаем.
Не, на это я гадать не буду. Я уже гадал, не угадал ни одной буквы, и мне надоело.
S>>Это как-то уже было модно, раз в год в мае как раз искать причину падения, может лет десять назад, и тогда постановили, что ничего не найдёшь. Судя по всему и сейчас так.
ЕМ>Я поднял данные за 2018-2019 — там на стыке мая-апреля ничего подобного нет. Обычные колебания туда-сюда вокруг среднего. А в этот раз — падение продаж в разы почти на неделю. Кстати, посещения сайта по данным Awstats упали незначительно, гуглоаналитика показывает более заметное падение. Вот и верь им после этого...
awstats же это серверное, оно логи от сервера разбирает, если я правильно помню, с другими совершенно особенностями. Например, adblock никакой не блокирует awstats, с ботами опять же непонятно что.
Re[15]: Можно ли узнать статистику гугла по поисковым запрос
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
S>>Direct — это параноики, у которых браузер или плагин режет реферрер, или я не знаю, но это точно не директ.
ЕМ>Не много ли параноиков при том, что Direct-трафика учитывается больше всего?
Да шут его знает, а сколько это — много?
S>>Я бы предположил, что внутри этого direct распределение по источникам примерно такое же, как между всеми остальными источниками.
ЕМ>Идея интересная, но куда больше похоже на глюк аналитики, которая относит к Direct что-то другое.
У меня в другой аналитике, однако, тоже не хватает реферреров гораздо больше, чем мне казалось бы разумным.
Причём, страницы типа my-complex-domain-name-with-keywords.tld/my-very-long-landing-page-name.php тоже этим страдают, а уж на такие-то адреса без какого-то реферрера попасть нельзя.
S>>я бы сделал заключение, что это не гугль как-то что-то плохо стал показывать, а просто интерес упал.
ЕМ>Только надо учитывать, что падает это все в гугловской аналитике. Был бы там хотя бы яндекс — можно было бы доверять больше.
Ну поставь яндекс да посмотри пару месяцев, почему бы и нет? в смысле, поставь две разных аналитики одновременно.
S>>Я посмотрел, кстати, и у меня такая же фигня, — совсем снизу график от одного из моих сайтов; там всего-то сто пользователей, но тем не менее, картинка совершенно узнаваемая. Скорее всего, мы в очередной раз пытаемся объяснить гуглем какое-то гораздо большего размера экономическое или календарное явление.
ЕМ>Вот и интересно, что за явление мы наблюдаем.
Не, на это я гадать не буду. Я уже гадал, не угадал ни одной буквы, и мне надоело.
S>>Это как-то уже было модно, раз в год в мае как раз искать причину падения, может лет десять назад, и тогда постановили, что ничего не найдёшь. Судя по всему и сейчас так.
ЕМ>Я поднял данные за 2018-2019 — там на стыке мая-апреля ничего подобного нет. Обычные колебания туда-сюда вокруг среднего. А в этот раз — падение продаж в разы почти на неделю. Кстати, посещения сайта по данным Awstats упали незначительно, гуглоаналитика показывает более заметное падение. Вот и верь им после этого...
awstats же это серверное, оно логи от сервера разбирает, если я правильно помню, с другими совершенно особенностями. Например, adblock никакой не блокирует awstats, с ботами опять же непонятно что.
S>>Direct — это параноики, у которых браузер или плагин режет реферрер, или я не знаю, но это точно не директ.
ЕМ>Не много ли параноиков при том, что Direct-трафика учитывается больше всего?
Да шут его знает, а сколько это — много?
S>>Я бы предположил, что внутри этого direct распределение по источникам примерно такое же, как между всеми остальными источниками.
ЕМ>Идея интересная, но куда больше похоже на глюк аналитики, которая относит к Direct что-то другое.
У меня в другой аналитике, однако, тоже не хватает реферреров гораздо больше, чем мне казалось бы разумным.
Причём, страницы типа my-complex-domain-name-with-keywords.tld/my-very-long-landing-page-name.php тоже этим страдают, а уж на такие-то адреса без какого-то реферрера попасть нельзя.
S>>я бы сделал заключение, что это не гугль как-то что-то плохо стал показывать, а просто интерес упал.
ЕМ>Только надо учитывать, что падает это все в гугловской аналитике. Был бы там хотя бы яндекс — можно было бы доверять больше.
Ну поставь яндекс да посмотри пару месяцев, почему бы и нет? в смысле, поставь две разных аналитики одновременно.
S>>Я посмотрел, кстати, и у меня такая же фигня, — совсем снизу график от одного из моих сайтов; там всего-то сто пользователей, но тем не менее, картинка совершенно узнаваемая. Скорее всего, мы в очередной раз пытаемся объяснить гуглем какое-то гораздо большего размера экономическое или календарное явление.
ЕМ>Вот и интересно, что за явление мы наблюдаем.
Не, на это я гадать не буду. Я уже гадал, не угадал ни одной буквы, и мне надоело.
S>>Это как-то уже было модно, раз в год в мае как раз искать причину падения, может лет десять назад, и тогда постановили, что ничего не найдёшь. Судя по всему и сейчас так.
ЕМ>Я поднял данные за 2018-2019 — там на стыке мая-апреля ничего подобного нет. Обычные колебания туда-сюда вокруг среднего. А в этот раз — падение продаж в разы почти на неделю. Кстати, посещения сайта по данным Awstats упали незначительно, гуглоаналитика показывает более заметное падение. Вот и верь им после этого...
awstats же это серверное, оно логи от сервера разбирает, если я правильно помню, с другими совершенно особенностями. Например, adblock никакой не блокирует awstats, с ботами опять же непонятно что.