Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Богатые люди создают спрос на технологии/товары/услуги, которые станут доступны массам лишь некоторое время спустя, по мере развития их массовости и соотв. удешевления.

Наука и высокие технологии в Европе даже сейчас в значительной степени финансируется государством.
Конкуренция разных марок товаров, в том числе дорогих, действительно способствует улучшению их потребительских характеристик. Но эти компании, которые производят товары роскоши, получают уж очень огромные деньги, несоответствующие пользе от них. Происходит это благодаря либо безумным деньгам олигархов, коллекционирующих феррари, либо благодаря массовости спроса на штуки вроде айфона. Эти компании вполне могли бы ориентироваться сразу на массовый рынок.
У того же эппла годовая прибыль 250млрд. долларов. Если бы эта прибыль была даже в 5 раз меньше, на рисерч и зарплату дизайнерам им бы вполне хватило.
Аналогично я никогда не понимал почему интел весьма регулярно выпускает новые процы чуть лучше предыдущего, при этом берет за новинку значительные деньги. Вместо того чтобы немного подождать и сделать сразу нормальный камень и продавать его за разумную цену. Реально эти компании не тратят столько на рисерч, учитывая сколько они продают и по каким ценам. Я понимаю, что это капитализм, но получается весьма неэффективно.
Но людям да, не имея предпринимательских способностей в массе и боясь инфляции, остается только потреблять и потреблять, как придумали делать в 20м веке в эпоху общества потребления.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Богатые люди создают спрос на технологии/товары/услуги, которые станут доступны массам лишь некоторое время спустя, по мере развития их массовости и соотв. удешевления.

Наука и высокие технологии в Европе даже сейчас в значительной степени финансируются государством.
Конкуренция разных марок товаров, в том числе дорогих, действительно способствует улучшению их потребительских характеристик. Но эти компании, которые производят товары роскоши, получают уж очень огромные деньги, несоответствующие пользе от них. Происходит это благодаря либо безумным деньгам олигархов, коллекционирующих феррари, либо благодаря массовости спроса на штуки вроде айфона. Эти компании вполне могли бы ориентироваться сразу на массовый рынок.
У того же эппла годовая прибыль 250млрд. долларов. Если бы эта прибыль была даже в 5 раз меньше, на рисерч и зарплату дизайнерам им бы вполне хватило.
Аналогично я никогда не понимал почему интел весьма регулярно выпускает новые процы чуть лучше предыдущего, при этом берет за новинку значительные деньги. Вместо того чтобы немного подождать и сделать сразу нормальный камень и продавать его за разумную цену. Думаю, это просто желание выжать максимум из рынка. Реально эти компании не тратят столько на рисерч, учитывая сколько они продают и по каким ценам. Я понимаю, что это капитализм, но получается весьма неэффективно.
Но людям да, не имея предпринимательских способностей в массе и боясь инфляции, остается только потреблять и потреблять, как придумали делать в 20м веке в эпоху общества потребления.