Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:


BB>Товар, это результат труда, произведенный для продажи (=обмена).
BB>Товарное производство невозможно без денег.
Ты шутишь наверное?
Слово "бартер" тебе наверное не известно, да? В 90-е, когда рубль лихорадило, были сделки между бизнесменами: меняли два вагона пшеницы на вагон сантехники, это немного утрировано, но такие сдеки были.
Так вот, в 90-е было товарное производство и сделки, без денег.
Я уже умолчу, что некоторым работникам производство "платило" товаром, которое производили на этом предприятии.

_>>Только потребности определяются не самим индивидуумом, а обществом, но т.к. общество скорее всего не сможет разобраться что нужно индивидуумам, то принятие решения по потребностям конкретного индивидуума будет приниматься верхушкой правления коммунистической партией.

BB>Почему не сможет?
BB>Общество вполне может воспитать индивидуума в плане правильной культуры потребления.
Да, возможно, организовать лагеря для первоспитания

BB>При капитализме такого рода воспитание тоже идет, но в обратную сторону, в виде развращения. Больше хавай, бери от жизни всё и т.к.
Это было во все времена, даже когда капитализма не было во все. Потому что жадность, алчность существует с момента появления человека.

BB>И капиталисты лицемерно делают вид что этого нет, что индивидуумы сами хотят разные непотребства.
Здесь скорее всего культивация того, что и так есть в человеке.

BB>Конфликт личности и общества — это большей частью капиталистическое явление. При коммунизме между личностью и обществом не будет антагонистических противоречий.
Конфликт общества vs личность рассматривался еще древнегреческими философами и тем же Шекспиром, когда еще капитализма ни какого не было
Для того, что бы человек с удовольствием жертвовал своими интересами во благо абстрактного общества — это надо очень сильно "перепрограммировать" человека

Ты ради общества готов отказаться от личных ништяков?

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:


BB>Товар, это результат труда, произведенный для продажи (=обмена).
BB>Товарное производство невозможно без денег.
Ты шутишь наверное?
Слово "бартер" тебе наверное не известно, да? В 90-е, когда рубль лихорадило, были сделки между бизнесменами: меняли два вагона пшеницы на вагон сантехники, это немного утрировано, но такие сдеки были.
Так вот, в 90-е было товарное производство и сделки, без денег.
Я уже умолчу, что некоторым работникам производство "платило" товаром, которое производили на этом предприятии.

_>>Только потребности определяются не самим индивидуумом, а обществом, но т.к. общество скорее всего не сможет разобраться что нужно индивидуумам, то принятие решения по потребностям конкретного индивидуума будет приниматься верхушкой правления коммунистической партией.

BB>Почему не сможет?
BB>Общество вполне может воспитать индивидуума в плане правильной культуры потребления.
Да, возможно, организовать лагеря для первоспитания

BB>При капитализме такого рода воспитание тоже идет, но в обратную сторону, в виде развращения. Больше хавай, бери от жизни всё и т.к.
Это было во все времена, даже когда капитализма не было вовсе. Потому что жадность, алчность существует с момента появления человека.

BB>И капиталисты лицемерно делают вид что этого нет, что индивидуумы сами хотят разные непотребства.
Здесь скорее всего культивация того, что и так есть в человеке. Какое число не умножай на 0 всегда получишь 0.

BB>Конфликт личности и общества — это большей частью капиталистическое явление. При коммунизме между личностью и обществом не будет антагонистических противоречий.
Конфликт общества vs личность рассматривался еще древнегреческими философами, когда еще капитализма ни какого не было
Для того, что бы человек с удовольствием жертвовал своими интересами во благо абстрактного общества — это надо очень сильно "перепрограммировать" человека

Ты ради общества готов отказаться от личных ништяков?