Сообщение Re[28]: Термоядерный реактор - миф или реальность? от 13.05.2020 16:45
Изменено 13.05.2020 16:46 _ilya_
Re[28]: Термоядерный реактор - миф или реальность?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Мальчик, с опровержением законов сохранения энергии — к психиатру, пожалуйста.
Для рассмотрения термоядерного реактора маловато будет школьного образования. Нужно чуть глубже знания. Ибо энергия есть, но в таком виде, в котором бесполезна для данного этапа развития науки. Жечь дорогущий литий нейтронами и голой ж"№;% ловить гамму (ее же не будет, у 100 млн гр. плазмы
, как пологает школота ), это смешно, а не реактор.
C>Мальчик, с опровержением законов сохранения энергии — к психиатру, пожалуйста.
Для рассмотрения термоядерного реактора маловато будет школьного образования. Нужно чуть глубже знания. Ибо энергия есть, но в таком виде, в котором бесполезна для данного этапа развития науки. Жечь дорогущий литий нейтронами и голой ж"№;% ловить гамму (ее же не будет, у 100 млн гр. плазмы
, как пологает школота ), это смешно, а не реактор.Re[28]: Термоядерный реактор - миф или реальность?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Мальчик, с опровержением законов сохранения энергии — к психиатру, пожалуйста.
Для рассмотрения термоядерного реактора маловато будет школьного образования. Нужны чуть глубже знания. Ибо энергия есть, но в таком виде, в котором бесполезна для данного этапа развития науки. Жечь дорогущий литий нейтронами и голой ж"№;% ловить гамму (ее же не будет, у 100 млн гр. плазмы
, как пологает школота ), это смешно, а не реактор.
C>Мальчик, с опровержением законов сохранения энергии — к психиатру, пожалуйста.
Для рассмотрения термоядерного реактора маловато будет школьного образования. Нужны чуть глубже знания. Ибо энергия есть, но в таком виде, в котором бесполезна для данного этапа развития науки. Жечь дорогущий литий нейтронами и голой ж"№;% ловить гамму (ее же не будет, у 100 млн гр. плазмы
, как пологает школота ), это смешно, а не реактор.