Сообщение Re[10]: Захарова слилась была пьяна или запретили сверху от 12.05.2020 15:14
Изменено 12.05.2020 15:19 vdimas
Re[10]: Захарова слилась была пьяна или запретили сверху
Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:
E>Тема дебатов — замалчивание информация.
E>В чём нелепость?
И ты, Брут?
E>Может нелепость в том, как сказал Парфёнов...
Нелепость в том, что раньше позволять себе открывать рот для спора могли те, кто "тянут".
Иначе гнилыми помидорами закидают и будут еще долго пальцами показывать, вспоминая всю глубину падения, такскать.
Потому что выглядеть в споре слабо — это всё-равно как в шахматы при всём честном народе сделать ход как последний дебил, что даже 6-тилетние дети будут ржать в голос (в шахматы учат играть примерно в этом возрасте и многие сходу нормально шпилят).
Так вот, я не знаю, откуда взялись вы, откуда взялся ваш бог-Навальный, но вы все вместе делаете ровно то, что невыносимо стыдно.
За что лично я бы провалился сквозь землю...
Так тупить... так повторяться по кругу... так медленно реагировать на тезисы или не уметь реагировать вовсе.
Не понимать, что тебе говорит собеседник даже с 3-го раза?
Но вам, почему-то не стыдно.
Вот оно, спасение? Можно спрятаться за нтернетной анонимностью и тупить бесконечно в своё удовольствие.
Поначалу казалось бы, ну не такая это страшная штука — игнор и всё.
Дык, нет!
Повсеместность тупления взрастила целое поколение, которому не стыдно тупить! ))
И конкретно тебя взять — вот как так прощать своему "кумиру" нагромождения косяков?
Или, что вероятнее, светиться на весь мир неспособсностью их увидеть?
— что происходит вообще? ))
Кто дал "этому" слово?
E>что Навальный набирает 30% на выборах мэра Москвы, а на Первый канал его нельзя?
Что трагедия сама по себе — это ж сколько неучей в Москве живёт.
Нахрена вы все туда понаехали, если всё-равно нихрена не понимаете?
И плевать мне на проценты.
Смысл существования Навального — гадить всем и вся.
Умудрился даже прицепиться к ведущей "жить здорово".
Блин, я специально сделал над собой усилие, прослушал этот понос до конца (примерно раз в 2-3 года я в плане Навального над собой усилие делаю).
Это ж грёбанный стыд... на кого оно рассчитано?
Кто эти "сочувствующие" мерзавцы и они же конченные отморозки?
На каких социопатов, ищущих 24 часа в сутки повод(ы) для нон-стоп гавканья на всех и вся (желательно с подливой), делается ставка?
Совсем из ни-хе-ра уже пытаются раздуть невесть что.
Баба 23 года с экранов не сходила, купила себе дом под NY на старости лет — ай-ай-ай, как же так???
Да кому какое дело?
Хотели капитализма — жрите!
А доводы какие приводил? ))
Малышева у него уже оказалась виноватой в том, что в твиттере (или где там), когда ей задавали вопросы, говорила, что вирус молодым страшен значительно меньше, чем взрослым. Тут его и понесло (причём, как всегда мало того, что он сходу не прав, так еще и не потрудился выдвинуть хотя бы самую захудалую версию — почему он вообще прав)
В общем, это ж как должны съехать мозги набекрень, чтобы пытаться такое ставить в вину?
Кризис жанра?
Ну тогда шат-ап и не отсвечивать, пока что-нить умное в голову не придёт.
E>Ну вот Навальный выбрал провокационный стиль, как обычно.
"Провокационный"
Не льстить не можешь, смотрю.
Это стиль тупого и еще тупее.
Сверху этого гавнистее и еще поноснее.
Негатив, срач, изрыгание проклятий — вот на что это чмо работает.
Он как шаман, вызывающий дождь нечленораздельным мычанием — вот примерно так же.
Тольок ему нужен не дождь, а взбесившиеся люди.
(ну... тоже стихия, в своём роде)
Причём, он не автор всего этого г-на, которое озвучивает, т.е. он с удовольствием взялся за озвучку чужого г-на!
Вона как! ))
А ведь оно, как бэ, характеризует, на минуточку...
Тут даже его природная легкая туповатость не может являться оправданием, бо это не бог весть какие сложные понятия.
========================
А провокации были от Ксюшади, когда она у него брала прилюдно.
И то, буквально по чуть-чуть, а то бедный быстро сдувался. ))
На что я не считал никогда Ксюшу светочем, но рядом с этим деревенским увальнем даже она блестит.
E>Тема дебатов — замалчивание информация.
E>В чём нелепость?
И ты, Брут?
E>Может нелепость в том, как сказал Парфёнов...
Нелепость в том, что раньше позволять себе открывать рот для спора могли те, кто "тянут".
Иначе гнилыми помидорами закидают и будут еще долго пальцами показывать, вспоминая всю глубину падения, такскать.
Потому что выглядеть в споре слабо — это всё-равно как в шахматы при всём честном народе сделать ход как последний дебил, что даже 6-тилетние дети будут ржать в голос (в шахматы учат играть примерно в этом возрасте и многие сходу нормально шпилят).
Так вот, я не знаю, откуда взялись вы, откуда взялся ваш бог-Навальный, но вы все вместе делаете ровно то, что невыносимо стыдно.
За что лично я бы провалился сквозь землю...
Так тупить... так повторяться по кругу... так медленно реагировать на тезисы или не уметь реагировать вовсе.
Не понимать, что тебе говорит собеседник даже с 3-го раза?
Но вам, почему-то не стыдно.
Вот оно, спасение? Можно спрятаться за нтернетной анонимностью и тупить бесконечно в своё удовольствие.
Поначалу казалось бы, ну не такая это страшная штука — игнор и всё.
Дык, нет!
Повсеместность тупления взрастила целое поколение, которому не стыдно тупить! ))
И конкретно тебя взять — вот как так прощать своему "кумиру" нагромождения косяков?
Или, что вероятнее, светиться на весь мир неспособсностью их увидеть?
— что происходит вообще? ))
Кто дал "этому" слово?
E>что Навальный набирает 30% на выборах мэра Москвы, а на Первый канал его нельзя?
Что трагедия сама по себе — это ж сколько неучей в Москве живёт.
Нахрена вы все туда понаехали, если всё-равно нихрена не понимаете?
И плевать мне на проценты.
Смысл существования Навального — гадить всем и вся.
Умудрился даже прицепиться к ведущей "жить здорово".
Блин, я специально сделал над собой усилие, прослушал этот понос до конца (примерно раз в 2-3 года я в плане Навального над собой усилие делаю).
Это ж грёбанный стыд... на кого оно рассчитано?
Кто эти "сочувствующие" мерзавцы и они же конченные отморозки?
На каких социопатов, ищущих 24 часа в сутки повод(ы) для нон-стоп гавканья на всех и вся (желательно с подливой), делается ставка?
Совсем из ни-хе-ра уже пытаются раздуть невесть что.
Баба 23 года с экранов не сходила, купила себе дом под NY на старости лет — ай-ай-ай, как же так???
Да кому какое дело?
Хотели капитализма — жрите!
А доводы какие приводил? ))
Малышева у него уже оказалась виноватой в том, что в твиттере (или где там), когда ей задавали вопросы, говорила, что вирус молодым страшен значительно меньше, чем взрослым. Тут его и понесло (причём, как всегда мало того, что он сходу не прав, так еще и не потрудился выдвинуть хотя бы самую захудалую версию — почему он вообще прав)
В общем, это ж как должны съехать мозги набекрень, чтобы пытаться такое ставить в вину?
Кризис жанра?
Ну тогда шат-ап и не отсвечивать, пока что-нить умное в голову не придёт.
E>Ну вот Навальный выбрал провокационный стиль, как обычно.
"Провокационный"
Не льстить не можешь, смотрю.
Это стиль тупого и еще тупее.
Сверху этого гавнистее и еще поноснее.
Негатив, срач, изрыгание проклятий — вот на что это чмо работает.
Он как шаман, вызывающий дождь нечленораздельным мычанием — вот примерно так же.
Тольок ему нужен не дождь, а взбесившиеся люди.
(ну... тоже стихия, в своём роде)
Причём, он не автор всего этого г-на, которое озвучивает, т.е. он с удовольствием взялся за озвучку чужого г-на!
Вона как! ))
А ведь оно, как бэ, характеризует, на минуточку...
Тут даже его природная легкая туповатость не может являться оправданием, бо это не бог весть какие сложные понятия.
========================
А провокации были от Ксюшади, когда она у него брала прилюдно.
И то, буквально по чуть-чуть, а то бедный быстро сдувался. ))
На что я не считал никогда Ксюшу светочем, но рядом с этим деревенским увальнем даже она блестит.
Re[10]: Захарова слилась была пьяна или запретили сверху
Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:
E>Тема дебатов — замалчивание информация.
E>В чём нелепость?
И ты, Брут?
E>Может нелепость в том, как сказал Парфёнов...
Нелепость в том, что раньше позволять себе открывать рот для спора могли те, кто "тянут".
Иначе гнилыми помидорами закидают и будут еще долго пальцами показывать, вспоминая всю глубину падения, такскать.
Потому что выглядеть в споре слабо — это всё-равно как в шахматы при всём честном народе сделать ход как последний дебил, что даже 6-тилетние дети будут ржать в голос (в шахматы учат играть примерно в этом возрасте и многие сходу нормально шпилят).
Так вот, я не знаю, откуда взялись вы, откуда взялся ваш бог-Навальный, но вы все вместе делаете ровно то, что невыносимо стыдно.
За что лично я бы провалился сквозь землю...
Так тупить... так повторяться по кругу... так медленно реагировать на тезисы или не уметь реагировать вовсе.
Не понимать, что тебе говорит собеседник даже с 3-го раза?
Но вам, почему-то, не стыдно.
Вот оно, спасение?
Можно спрятаться за нтернетной анонимностью и тупить бесконечно в своё удовольствие.
Поначалу казалось бы, ну не такая это страшная штука — анонимное хулиганство, игнор и всё.
Дык, нет!
Повсеместность тупления взрастила целое поколение, которому не стыдно тупить! Караул! ))
И конкретно тебя взять — вот как так прощать своему "кумиру" нагромождения косяков?
Или, что вероятнее, светиться на весь мир неспособсностью их увидеть?
Что происходит вообще? ))
Кто дал "этому явлению" слово?
E>что Навальный набирает 30% на выборах мэра Москвы, а на Первый канал его нельзя?
Что трагедия сама по себе — это ж сколько неучей в Москве живёт.
Нахрена вы все туда понаехали, если всё-равно нихрена не понимаете?
И плевать мне на проценты.
Смысл существования Навального — гадить всем и вся.
Умудрился даже прицепиться к ведущей "жить здорово".
Блин, я специально сделал над собой усилие, прослушал этот понос до конца (примерно раз в 2-3 года я в плане Навального над собой усилие делаю).
Это ж грёбанный стыд... на кого оно рассчитано?
Кто эти "сочувствующие" мерзавцы и они же конченные отморозки?
На каких социопатов, ищущих 24 часа в сутки повод(ы) для нон-стоп гавканья на всех и вся (желательно с подливой), делается ставка?
Совсем из ни-хе-ра уже пытаются раздуть невесть что.
Баба 23 года с экранов не сходила, купила себе дом под NY на старости лет — ай-ай-ай, как же так???
Да кому какое дело?
Хотели капитализма — жрите!
А доводы какие приводил? ))
Малышева у него уже оказалась виноватой в том, что в твиттере (или где там), когда ей задавали вопросы, говорила, что нынешний коронавирус молодым страшен значительно меньше, чем взрослым. Тут его и понесло (причём, как всегда, мало того, что он сходу не прав, так еще и не потрудился выдвинуть хотя бы самую захудалую версию — почему он вообще прав)
В общем, это ж как должны съехать мозги набекрень, чтобы пытаться такое озвученное ставить в вину?
Кризис жанра?
Ну тогда шат-ап и не отсвечивать, пока что-нить умное в голову не придёт.
E>Ну вот Навальный выбрал провокационный стиль, как обычно.
"Провокационный"
Не льстить не можешь, смотрю.
Это стиль тупого и еще тупее.
Сверху этого гавнистее и еще поноснее.
Негатив, срач, изрыгание проклятий — вот на что это чмо работает.
Он, как шаман, вызывающий дождь нечленораздельным мычанием — вот примерно так же.
Тольок ему нужен не дождь, а взбесившиеся люди.
(ну... тоже стихия, в своём роде)
Причём, он не автор всего этого г-на, которое озвучивает, т.е. он с удовольствием взялся за озвучку чужого г-на!
Вона как! ))
А ведь оно, как бэ, характеризует, на минуточку...
Тут даже его природная легкая туповатость не может являться оправданием, бо это не бог весть какие сложные понятия.
========================
А провокации были от Ксюшади, когда она у него брала прилюдно.
И то, буквально по чуть-чуть, а то бедный быстро сдувался. ))
На что я не считал никогда Ксюшу светочем, но рядом с этим деревенским увальнем даже она блестит.
E>Тема дебатов — замалчивание информация.
E>В чём нелепость?
И ты, Брут?
E>Может нелепость в том, как сказал Парфёнов...
Нелепость в том, что раньше позволять себе открывать рот для спора могли те, кто "тянут".
Иначе гнилыми помидорами закидают и будут еще долго пальцами показывать, вспоминая всю глубину падения, такскать.
Потому что выглядеть в споре слабо — это всё-равно как в шахматы при всём честном народе сделать ход как последний дебил, что даже 6-тилетние дети будут ржать в голос (в шахматы учат играть примерно в этом возрасте и многие сходу нормально шпилят).
Так вот, я не знаю, откуда взялись вы, откуда взялся ваш бог-Навальный, но вы все вместе делаете ровно то, что невыносимо стыдно.
За что лично я бы провалился сквозь землю...
Так тупить... так повторяться по кругу... так медленно реагировать на тезисы или не уметь реагировать вовсе.
Не понимать, что тебе говорит собеседник даже с 3-го раза?
Но вам, почему-то, не стыдно.
Вот оно, спасение?
Можно спрятаться за нтернетной анонимностью и тупить бесконечно в своё удовольствие.
Поначалу казалось бы, ну не такая это страшная штука — анонимное хулиганство, игнор и всё.
Дык, нет!
Повсеместность тупления взрастила целое поколение, которому не стыдно тупить! Караул! ))
И конкретно тебя взять — вот как так прощать своему "кумиру" нагромождения косяков?
Или, что вероятнее, светиться на весь мир неспособсностью их увидеть?
Что происходит вообще? ))
Кто дал "этому явлению" слово?
E>что Навальный набирает 30% на выборах мэра Москвы, а на Первый канал его нельзя?
Что трагедия сама по себе — это ж сколько неучей в Москве живёт.
Нахрена вы все туда понаехали, если всё-равно нихрена не понимаете?
И плевать мне на проценты.
Смысл существования Навального — гадить всем и вся.
Умудрился даже прицепиться к ведущей "жить здорово".
Блин, я специально сделал над собой усилие, прослушал этот понос до конца (примерно раз в 2-3 года я в плане Навального над собой усилие делаю).
Это ж грёбанный стыд... на кого оно рассчитано?
Кто эти "сочувствующие" мерзавцы и они же конченные отморозки?
На каких социопатов, ищущих 24 часа в сутки повод(ы) для нон-стоп гавканья на всех и вся (желательно с подливой), делается ставка?
Совсем из ни-хе-ра уже пытаются раздуть невесть что.
Баба 23 года с экранов не сходила, купила себе дом под NY на старости лет — ай-ай-ай, как же так???
Да кому какое дело?
Хотели капитализма — жрите!
А доводы какие приводил? ))
Малышева у него уже оказалась виноватой в том, что в твиттере (или где там), когда ей задавали вопросы, говорила, что нынешний коронавирус молодым страшен значительно меньше, чем взрослым. Тут его и понесло (причём, как всегда, мало того, что он сходу не прав, так еще и не потрудился выдвинуть хотя бы самую захудалую версию — почему он вообще прав)
В общем, это ж как должны съехать мозги набекрень, чтобы пытаться такое озвученное ставить в вину?
Кризис жанра?
Ну тогда шат-ап и не отсвечивать, пока что-нить умное в голову не придёт.
E>Ну вот Навальный выбрал провокационный стиль, как обычно.
"Провокационный"
Не льстить не можешь, смотрю.
Это стиль тупого и еще тупее.
Сверху этого гавнистее и еще поноснее.
Негатив, срач, изрыгание проклятий — вот на что это чмо работает.
Он, как шаман, вызывающий дождь нечленораздельным мычанием — вот примерно так же.
Тольок ему нужен не дождь, а взбесившиеся люди.
(ну... тоже стихия, в своём роде)
Причём, он не автор всего этого г-на, которое озвучивает, т.е. он с удовольствием взялся за озвучку чужого г-на!
Вона как! ))
А ведь оно, как бэ, характеризует, на минуточку...
Тут даже его природная легкая туповатость не может являться оправданием, бо это не бог весть какие сложные понятия.
========================
А провокации были от Ксюшади, когда она у него брала прилюдно.
И то, буквально по чуть-чуть, а то бедный быстро сдувался. ))
На что я не считал никогда Ксюшу светочем, но рядом с этим деревенским увальнем даже она блестит.