Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Нужно понимать, что код пишется для человека. Он не должен вызывать изумление, он должен быть понятен сразу.

С каждым словом согласен.

S>Есть идиома for — её программисты уже воспринимают мгновенно: "так, вот откуда начинаем, вот докуда едем, вот шаг итерации". Выпадение любого из кусочков замедляет восприятие; а перемещение шага итерирования в проверку условия вообще сбивает с толку. Именно поэтому можно получить отказ в ревью, или тапком — там, где ревью не заведено.

Идиоме while(n--) столько же лет, скольсо самому языку C. Тем, у кого эта конструкция вызывает затруднение, просто нечего тут делать. А вариант for (size_t n = size(v); n; ) отличается только тем, что сужает область видимости переменой цикла, вот и все.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Нужно понимать, что код пишется для человека. Он не должен вызывать изумление, он должен быть понятен сразу.

С каждым словом согласен.

S>Есть идиома for — её программисты уже воспринимают мгновенно: "так, вот откуда начинаем, вот докуда едем, вот шаг итерации". Выпадение любого из кусочков замедляет восприятие; а перемещение шага итерирования в проверку условия вообще сбивает с толку. Именно поэтому можно получить отказ в ревью, или тапком — там, где ревью не заведено.

Идиоме while(n--) столько же лет, скольсо самому языку C. Тем, у кого эта конструкция вызывает затруднение, просто нечего тут делать.
А вариант for (size_t n = size(v); n; ) отличается только тем, что сужает область видимости переменой цикла, вот и все.