Сообщение Re[13]: Откуда эта лютая любовь к знаковым целым? от 10.05.2020 6:52
Изменено 10.05.2020 7:38 rg45
Re[13]: Откуда эта лютая любовь к знаковым целым?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Нет. Этот for — выпендрёж на ровном месте,
Кто сказал?
CC>причём я не вижу тут никаких бенефитов кроме попытки "сэкономить строки",
А я нигде и не настаивал, что записать нужно непременно в одну строчку, неапример: http://rsdn.org/forum/flame.comp/7722412.1
CC>за которое давно полагается тапком.
Ну и традиционное обилие аргументов. На вопрос "почему так нельзя делать" один отвечает: "потому что не пройдешь ревью", другой — "потому что за это можно получить тапком". Вас где так надрессировали, коллеги?
CC>Нет. Этот for — выпендрёж на ровном месте,
Кто сказал?
CC>причём я не вижу тут никаких бенефитов кроме попытки "сэкономить строки",
А я нигде и не настаивал, что записать нужно непременно в одну строчку, неапример: http://rsdn.org/forum/flame.comp/7722412.1
Автор: rg45
Дата: 05.05.20
. Ты ж разберись в предмете сначала, потом кидайся.Дата: 05.05.20
CC>за которое давно полагается тапком.
Ну и традиционное обилие аргументов. На вопрос "почему так нельзя делать" один отвечает: "потому что не пройдешь ревью", другой — "потому что за это можно получить тапком". Вас где так надрессировали, коллеги?
Re[13]: Откуда эта лютая любовь к знаковым целым?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Нет. Этот for — выпендрёж на ровном месте,
Кто сказал?
CC>причём я не вижу тут никаких бенефитов кроме попытки "сэкономить строки",
А я нигде и не настаивал, что записать нужно непременно в одну строчку, например: http://rsdn.org/forum/flame.comp/7722412.1
CC>за которое давно полагается тапком.
Ну и традиционное обилие аргументов. На вопрос "почему так нельзя делать" один отвечает: "потому что не пройдешь ревью", другой — "потому что за это можно получить тапком". Вас где так надрессировали, коллеги?
CC>Нет. Этот for — выпендрёж на ровном месте,
Кто сказал?
CC>причём я не вижу тут никаких бенефитов кроме попытки "сэкономить строки",
А я нигде и не настаивал, что записать нужно непременно в одну строчку, например: http://rsdn.org/forum/flame.comp/7722412.1
Автор: rg45
Дата: 05.05.20
. Ты ж разберись в предмете сначала, потом кидайся.Дата: 05.05.20
CC>за которое давно полагается тапком.
Ну и традиционное обилие аргументов. На вопрос "почему так нельзя делать" один отвечает: "потому что не пройдешь ревью", другой — "потому что за это можно получить тапком". Вас где так надрессировали, коллеги?