Сообщение Re[12]: Термоядерный реактор - миф или реальность? от 01.05.2020 18:10
Изменено 01.05.2020 18:22 _ilya_
Re[12]: Термоядерный реактор - миф или реальность?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Превращается в тритий, который реагирует с соседним литием с образованием гидрида лития. В ITER'е поток нейтронов будет в районе 10^15 нейтронов в секунду на квадратный сантиметр или около 10^-8 моль в секунду на квадратный сантиметр.
C>Нет, до биозащиты долетит где-то 10%. Основная энергия уйдёт в тепло в литиевом бланкете.
C>В общем, юноша, идите и учите матчасть.
В чем матчасть состоит? Что законы физики не действуют?
Ловить всю энергию дорогущим литием, при том что он по прилету нейтрона по факту испаряется? Я бы экономику такого посмотрел, ибо лития не так много и может и далее дорожать.
Но все это не верно, не будет такого количества энергии только в нейтронах — гаммы будет больше!. Хотя естественно они будут в избытке и про них забыть не выйдет. Только вот 80% будет в гамме. В сумме будет все будет в гамме и нейтронах, причем крайне высоких энергий. И то и другое пока никак не использовали для массового производства энергии, скорее отсекали и боролись с таким защитами. Чтобы защиты стали энергогенераторами — над этим нужно было в первую очередь думать, об этом видимо еще не думали.
C>Превращается в тритий, который реагирует с соседним литием с образованием гидрида лития. В ITER'е поток нейтронов будет в районе 10^15 нейтронов в секунду на квадратный сантиметр или около 10^-8 моль в секунду на квадратный сантиметр.
C>Нет, до биозащиты долетит где-то 10%. Основная энергия уйдёт в тепло в литиевом бланкете.
C>В общем, юноша, идите и учите матчасть.
В чем матчасть состоит? Что законы физики не действуют?
Ловить всю энергию дорогущим литием, при том что он по прилету нейтрона по факту испаряется? Я бы экономику такого посмотрел, ибо лития не так много и может и далее дорожать.
Но все это не верно, не будет такого количества энергии только в нейтронах — гаммы будет больше!. Хотя естественно они будут в избытке и про них забыть не выйдет. Только вот 80% будет в гамме. В сумме будет все будет в гамме и нейтронах, причем крайне высоких энергий. И то и другое пока никак не использовали для массового производства энергии, скорее отсекали и боролись с таким защитами. Чтобы защиты стали энергогенераторами — над этим нужно было в первую очередь думать, об этом видимо еще не думали.
Re[12]: Термоядерный реактор - миф или реальность?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Превращается в тритий, который реагирует с соседним литием с образованием гидрида лития. В ITER'е поток нейтронов будет в районе 10^15 нейтронов в секунду на квадратный сантиметр или около 10^-8 моль в секунду на квадратный сантиметр.
C>Нет, до биозащиты долетит где-то 10%. Основная энергия уйдёт в тепло в литиевом бланкете.
C>В общем, юноша, идите и учите матчасть.
В чем матчасть состоит? Что законы физики не действуют?
Ловить всю энергию дорогущим литием, при том что он по прилету нейтрона по факту испаряется (по сути ядерная реакция идет в "защите" и далее там все еще далее начинает "светиться" из-за наведенной радиации ибо нейтроны высоких энергий летят и не спрашивают с чем прореагировать)? Я бы экономику такого посмотрел, ибо лития не так много и может и далее дорожать.
Но все это не верно, не будет такого количества энергии только в нейтронах — гаммы будет больше!. Хотя естественно они будут в избытке и про них забыть не выйдет. Только вот 80% будет в гамме. В сумме будет все будет в гамме и нейтронах, причем крайне высоких энергий. И то и другое пока никак не использовали для массового производства энергии, скорее отсекали и боролись с таким защитами. Чтобы защиты стали энергогенераторами — над этим нужно было в первую очередь думать, об этом видимо еще не думали.
C>Превращается в тритий, который реагирует с соседним литием с образованием гидрида лития. В ITER'е поток нейтронов будет в районе 10^15 нейтронов в секунду на квадратный сантиметр или около 10^-8 моль в секунду на квадратный сантиметр.
C>Нет, до биозащиты долетит где-то 10%. Основная энергия уйдёт в тепло в литиевом бланкете.
C>В общем, юноша, идите и учите матчасть.
В чем матчасть состоит? Что законы физики не действуют?
Ловить всю энергию дорогущим литием, при том что он по прилету нейтрона по факту испаряется (по сути ядерная реакция идет в "защите" и далее там все еще далее начинает "светиться" из-за наведенной радиации ибо нейтроны высоких энергий летят и не спрашивают с чем прореагировать)? Я бы экономику такого посмотрел, ибо лития не так много и может и далее дорожать.
Но все это не верно, не будет такого количества энергии только в нейтронах — гаммы будет больше!. Хотя естественно они будут в избытке и про них забыть не выйдет. Только вот 80% будет в гамме. В сумме будет все будет в гамме и нейтронах, причем крайне высоких энергий. И то и другое пока никак не использовали для массового производства энергии, скорее отсекали и боролись с таким защитами. Чтобы защиты стали энергогенераторами — над этим нужно было в первую очередь думать, об этом видимо еще не думали.