Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Прямо так нейтронами сдувает? Мда....
А что происходит с литием, когда он поглощает нейтрон, не задавались таким вопросом?

C>Нет. В обычном D-T энергия уходит в виде нейтрона. Ветвь реакции, которая производит гамма-квант встречается где-то в одном из 100000 случаев ( https://www1.psfc.mit.edu/research/hedp/Home%20Page/Papers/Kim_PoP-2012.pdf ). Т.е. даже для гигаваттного реактора это будет всего десятки киловатт мощности.

У вас там плазма с темперетурами не ниже 10^8 = это 100 миллионов градусов, скорее даже 10^9! Чтобы понять какую глупость морозите, нужно минимальное знание физики. Так вот, это будет излучать очень сильно ибо там 4 степень по температуре — Закон Стефана — Больцмана.

C>Т.е. можно смело игнорировать с точки зрения снятия энергии, и просто ловить внешней биозащитой.

Это очень глупо звучит — биозащитой ловить >80% излучения реактора.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Прямо так нейтронами сдувает? Мда....
А что происходит с литием, когда он поглощает нейтрон, не задавались таким вопросом?

C>Нет. В обычном D-T энергия уходит в виде нейтрона. Ветвь реакции, которая производит гамма-квант встречается где-то в одном из 100000 случаев ( https://www1.psfc.mit.edu/research/hedp/Home%20Page/Papers/Kim_PoP-2012.pdf ). Т.е. даже для гигаваттного реактора это будет всего десятки киловатт мощности.

У вас там плазма с темперетурами не ниже 10^8 = это 100 миллионов градусов, скорее даже 10^9! Чтобы понять какую глупость морозите, нужно минимальное знание физики. Так вот, это будет излучать очень сильно ибо там 4 степень по температуре — Закон Стефана — Больцмана.

C>Т.е. можно смело игнорировать с точки зрения снятия энергии, и просто ловить внешней биозащитой.

Это очень глупо звучит — биозащитой ловить >80% излучения реактора.

Гамму вы не ловите, от нейтронов защитились фиговым личсточко котоый сдует тут же. Так всеже какую энергию в вашем реакторе вы хотите преобразовать в полезную и как? Видимо не задавались таким вопросом.