Информация об изменениях

Сообщение Re[6]: Самозанятых из шароварщиков вообще нет, их видел кто- от 29.04.2020 21:54

Изменено 30.04.2020 0:44 Дядюшка Ау

Re[6]: Самозанятых из шароварщиков вообще нет, их видел кто-
Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

ДА>>Если верить этому тексту дословно, то стоит — не значит обязан?


ДА>>Но это ведь не нормативный документ, лень рыться в нормативке, я уже так привык к отчетности физиком 13%, что совсем не хочется изучать новый воз знаний относительно того, как не огрести проблем самозанятым. Превышения у меня пока не планируется к сожалению.


A>Ну да, верно, в формулировках "может" и "стоит" а не обязан. Значит далее как обычно.

A>Достаточно не переползать отметку 200к в месяц.

Если бы все так просто, они навыдумывали новых штрафов о ведении деятельности без регистрации.

Чувствую без активного предварительного общения с юристами, просто так не удастся продолжить эти безмятежные 13%.
Нужно будет четкое обоснование, почему же мы такие сякие, не отметились в приложении как самозанятые, ведь обязанности самозанятым растут, приманка 4-6% — этого конечно заманчиво но нынче погода нерыбная

И самое главное, непроработаны статусы, кто есть замозанятый? — вроде бы и не физ. лицо и вроде бы не юр, ну а кто тогда?

Пример ребуса:
https://www.sql.ru/forum/1322022/mozhet-li-samozanyatoe-lico-priobresti-licenziu-na-db2

И таких, наверно, будут сотни, пока все это не отладится.

Это вообще непаханное поле для юристов, как релиз новой кардинально новой венды для нас, куда надо портировать старые приложения, чтобы юзеры продлили свои подписки для апгрейда
Re[6]: Самозанятых из шароварщиков вообще нет, их видел кто-
Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

ДА>>Если верить этому тексту дословно, то стоит — не значит обязан?


ДА>>Но это ведь не нормативный документ, лень рыться в нормативке, я уже так привык к отчетности физиком 13%, что совсем не хочется изучать новый воз знаний относительно того, как не огрести проблем самозанятым. Превышения у меня пока не планируется к сожалению.


A>Ну да, верно, в формулировках "может" и "стоит" а не обязан. Значит далее как обычно.

A>Достаточно не переползать отметку 200к в месяц.

Если бы все так просто, они навыдумывали новых штрафов о ведении деятельности без регистрации.

Чувствую без активного предварительного общения с юристами, просто так не удастся продолжить эти безмятежные 13%.
Нужно будет четкое обоснование, почему же мы такие сякие, не отметились в приложении как самозанятые, ведь обязанности самозанятым растут, приманка 4-6% — этого конечно заманчиво но нынче погода нерыбная

И самое главное, непроработаны различные вопросы на эту тему.

Например, статус юр. лица, кто есть замозанятый? — вроде бы и не физ. лицо и вроде бы не юр, ну а кто тогда?

Пример ребуса:
https://www.sql.ru/forum/1322022/mozhet-li-samozanyatoe-lico-priobresti-licenziu-na-db2

И таких, наверно, будут сотни, пока все это не отладится.

Это вообще непаханное поле для юристов, как релиз новой кардинально новой венды для нас, куда надо портировать старые приложения, чтобы юзеры продлили свои подписки для апгрейда