A>Согласно нашим правилам самозанятый это физлицо, как и ИП.

С моей точки зрения в одном и том же договоре Вася Пупкин в качестве стороны сделки может выступать только либо как юр.лицо — ИП Вася Пупкин либо как физ. лицо — individual Вася Пупкин. Если упомянули ИП, то уже не физ. лицо,

физ. — это когда НЕпредприниматель (наемный, безработный, иждивенец и тому подобное).

По всей вероятности, когда человек, работающий в качестве ИП, для непроизводственных целей заключает какой-то договор обычно в качестве потребителя для дома и быта, то он является "тому подобным".

Является ли самозанятый тем самым "тому подобным" — вопрос конечно интересный.

A>Ну ты эта, не путай бабеля с бебелем. Тут вопрос частный к айбиэм. Готовы ли они приравнять самозанятых тоже к ИП и юрикам. Может им будет достаточно убедиться в статусе https://npd.nalog.ru/check-status/ на пример.

Если бы государство приравняло ИП и самозанятых явно официально в тех областях права, где это иначе неоговорено (например, возможность нанимать работников — явно прописанное отличие для ИП), то тогда бы IBM навряд ли смог бы дискриминировать самозанятых по признаку наличия статуса юридического лица, как это происходит сейчас. Конечно IBM может поменять формулировку на "лицензиату необходим статус юр. лица и лицензиат не может быть самозанятым", но в текущей формулировке "лицензиату необходим статус юр. лица" их ограничение бы не прокатило.

A>Согласно нашим правилам самозанятый это физлицо, как и ИП.

С моей точки зрения в одном и том же договоре Вася Пупкин в качестве стороны сделки может выступать только либо как юр.лицо — ИП Вася Пупкин либо как физ. лицо — individual Вася Пупкин. Если упомянули ИП, то уже не физ. лицо,

физ. — это когда НЕпредприниматель (наемный, безработный, иждивенец и тому подобное).

По всей вероятности, когда человек, работающий в качестве ИП, для непроизводственных целей заключает какой-то договор обычно в качестве потребителя для дома и быта, то он является "тому подобным".

Является ли самозанятый тем самым "тому подобным" во время исполнения своих производственных обязанностей — вопрос конечно интересный.

А вот так любимый нами статус физика — он и в Африке физик хоть и приравняли его какими-то дополнительными законами его ответственность по гражданско-правовым договорам к аналогичной ответственности ИП вроде бы тоже.

A>Ну ты эта, не путай бабеля с бебелем. Тут вопрос частный к айбиэм. Готовы ли они приравнять самозанятых тоже к ИП и юрикам. Может им будет достаточно убедиться в статусе https://npd.nalog.ru/check-status/ на пример.

Если бы государство приравняло ИП и самозанятых явно официально в тех областях права, где это иначе неоговорено (например, возможность нанимать работников — явно прописанное отличие для ИП), то тогда бы IBM навряд ли смог бы дискриминировать самозанятых по признаку наличия статуса юридического лица, как это происходит сейчас. Конечно IBM может поменять формулировку на "лицензиату необходим статус юр. лица и лицензиат не может быть самозанятым", но в текущей формулировке "лицензиату необходим статус юр. лица" их ограничение бы не прокатило.