Сообщение Re[8]: Самозанятых из шароварщиков вообще нет, их видел кто- от 29.04.2020 22:39
Изменено 29.04.2020 22:43 Дядюшка Ау
Re[8]: Самозанятых из шароварщиков вообще нет, их видел кто-
A>Согласно нашим правилам самозанятый это физлицо, как и ИП.
С моей точки зрения в одном и том же договоре Вася Пупкин в качестве стороны сделки может выступать только либо как юр.лицо — ИП Вася Пупкин либо как физ. лицо — individual Вася Пупкин. Если упомянули ИП, то уже не физ. лицо, физ. — это когда НЕпредприниматель (наемный, безработный, иждивенец и тому подобное).
Является ли самозанятый тем самым тому подобным — вопрос конечно интересный.
A>Ну ты эта, не путай бабеля с бебелем.
Тут вопрос частный к айбиэм. Готовы ли они приравнять самозанятых тоже к ИП и юрикам. Может им будет достаточно убедиться в статусе https://npd.nalog.ru/check-status/ на пример.
Если бы государство приравняло ИП и самозанятых явно официально в тех областях права, где это иначе не оговорено (например возможность нанимать работников), то тогда бы IBM навряд ли смог бы дискриминировать самозанятых по признаку наличия статуса юридического лица, как это происходит сейчас. Конечно IBM может поменять формулировку на "лицензиату необходим статус юр. лица и лицензиат не может быть самозанятым", но в текущей формулировке "лицензиату необходим статус юр. лица" их ограничение бы не прокатило.
С моей точки зрения в одном и том же договоре Вася Пупкин в качестве стороны сделки может выступать только либо как юр.лицо — ИП Вася Пупкин либо как физ. лицо — individual Вася Пупкин. Если упомянули ИП, то уже не физ. лицо, физ. — это когда НЕпредприниматель (наемный, безработный, иждивенец и тому подобное).
Является ли самозанятый тем самым тому подобным — вопрос конечно интересный.
A>Ну ты эта, не путай бабеля с бебелем.
Тут вопрос частный к айбиэм. Готовы ли они приравнять самозанятых тоже к ИП и юрикам. Может им будет достаточно убедиться в статусе https://npd.nalog.ru/check-status/ на пример.Если бы государство приравняло ИП и самозанятых явно официально в тех областях права, где это иначе не оговорено (например возможность нанимать работников), то тогда бы IBM навряд ли смог бы дискриминировать самозанятых по признаку наличия статуса юридического лица, как это происходит сейчас. Конечно IBM может поменять формулировку на "лицензиату необходим статус юр. лица и лицензиат не может быть самозанятым", но в текущей формулировке "лицензиату необходим статус юр. лица" их ограничение бы не прокатило.
Re[8]: Самозанятых из шароварщиков вообще нет, их видел кто-
A>Согласно нашим правилам самозанятый это физлицо, как и ИП.
С моей точки зрения в одном и том же договоре Вася Пупкин в качестве стороны сделки может выступать только либо как юр.лицо — ИП Вася Пупкин либо как физ. лицо — individual Вася Пупкин. Если упомянули ИП, то уже не физ. лицо, физ. — это когда НЕпредприниматель (наемный, безработный, иждивенец и тому подобное).
Является ли самозанятый тем самым тому подобным — вопрос конечно интересный.
A>Ну ты эта, не путай бабеля с бебелем. Тут вопрос частный к айбиэм. Готовы ли они приравнять самозанятых тоже к ИП и юрикам. Может им будет достаточно убедиться в статусе https://npd.nalog.ru/check-status/ на пример.
Если бы государство приравняло ИП и самозанятых явно официально в тех областях права, где это иначе неоговорено (например, возможность нанимать работников), то тогда бы IBM навряд ли смог бы дискриминировать самозанятых по признаку наличия статуса юридического лица, как это происходит сейчас. Конечно IBM может поменять формулировку на "лицензиату необходим статус юр. лица и лицензиат не может быть самозанятым", но в текущей формулировке "лицензиату необходим статус юр. лица" их ограничение бы не прокатило.
С моей точки зрения в одном и том же договоре Вася Пупкин в качестве стороны сделки может выступать только либо как юр.лицо — ИП Вася Пупкин либо как физ. лицо — individual Вася Пупкин. Если упомянули ИП, то уже не физ. лицо, физ. — это когда НЕпредприниматель (наемный, безработный, иждивенец и тому подобное).
Является ли самозанятый тем самым тому подобным — вопрос конечно интересный.
A>Ну ты эта, не путай бабеля с бебелем.
Тут вопрос частный к айбиэм. Готовы ли они приравнять самозанятых тоже к ИП и юрикам. Может им будет достаточно убедиться в статусе https://npd.nalog.ru/check-status/ на пример.Если бы государство приравняло ИП и самозанятых явно официально в тех областях права, где это иначе неоговорено (например, возможность нанимать работников), то тогда бы IBM навряд ли смог бы дискриминировать самозанятых по признаку наличия статуса юридического лица, как это происходит сейчас. Конечно IBM может поменять формулировку на "лицензиату необходим статус юр. лица и лицензиат не может быть самозанятым", но в текущей формулировке "лицензиату необходим статус юр. лица" их ограничение бы не прокатило.