Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Ты намерено задал его некорректно

Врешь, я задал его абсолютно корректно.

_AB>но мне все эти приемы демагогии известны.

Да уж я вижу. Тебе они известны чертовски хорошо

_AB>Тебе для начала надо доказать, что у тебя эта инвалидность есть

А с фига ли, собственно, я должен доказывать не пойми кому, что я не верблюд? Это дело между мной и кадровиками, если я вообще решу им про это рассказать. Потому что похоже, что пользы от этого будет ноль, а проблем может быть очень много. Именно из-за таких людей, как ты.

_AB>1. и что тебе её дали честно, а не за деньги.
_AB>2. Твоё обвинение — тебе и доказывать.

Похоже, ты так увлекся демагогией, что буквально противоречишь сам себе. Очень типично.

_AB>Пока всё твоё поведение доказывает, что болезни, которые ты себе приписываешь, тебя не касались в принципе

Это каким таким образом?

_AB>Не, не подводит. Ты пытался избавиться от вопросов, определяющих твою профессиональную квалификацию, прикрываясь инвалидностью, хотя закон прямо говорит, что такое не прокатит.

Опять врешь, причем сразу по двум пунктам.
1) Я пытался избавиться от глупых задач, которые мою профессиональную квалификацию не определяют, но очень любимы кадровиками.
2) Закон говорит, что от таких вопросов действительно можно избавиться — но это только в теории, из-за косяков в формулировке закона. На практике же, лучше держать язык за зубами.

_AB>Смотрю я твой профиль и вижу фигу. Одно хоть как-то условно положительно оцененное профессиональное сообщение в этюдах о том, что ты тупишь и не можешь решить задачу достаточно эффективно.

А ты можешь решить ее намного лучше? Ну так докажи делом, хватит пустозвонить


А теперь подобьем итоги.
Во первых, приписывать себе тяжелые болезни, чтобы получить с этого какой-то профит — в большинстве стран это вполне реальное преступление, которое вполне реально наказуемо, и было бы крайне глупо подделывать то, что легко разоблачить.
Во вторых — впрочем, по этому поводу я не беспокоюсь, потому что мне достаточно пойти в любую больницу сделать энцефалограмму и невролог подвердит, что я болен. Никаких там психотерапевтов с кушетками, на которых они сношают мозги пациентам, а пациенты — им, как это любят показывать в фильмах
В третьих — обвиняя меня в преступлении, которого я не совершал, ты сам совершаешь преступление — клевету. И если бы мы с тобой жили в стране типа США и ты сделал это публично, то я оставил бы тебя без последних штанов. Но поскольку ты здесь анонимен, то чувствуешь себя в полной безнаказанности.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Ты намерено задал его некорректно

Врешь, я задал его абсолютно корректно.

_AB>но мне все эти приемы демагогии известны.

Да уж я вижу. Тебе они известны чертовски хорошо

_AB>Тебе для начала надо доказать, что у тебя эта инвалидность есть

А с фига ли, собственно, я должен доказывать не пойми кому, что я не верблюд? Это дело между мной и кадровиками, если я вообще решу им про это рассказать. Потому что похоже, что пользы от этого будет ноль, а проблем может быть очень много. Именно из-за таких людей, как ты.

_AB>1. и что тебе её дали честно, а не за деньги.
_AB>2. Твоё обвинение — тебе и доказывать.

Похоже, ты так увлекся демагогией, что буквально противоречишь сам себе. Очень типично.

_AB>Пока всё твоё поведение доказывает, что болезни, которые ты себе приписываешь, тебя не касались в принципе

Это каким таким образом?

_AB>Не, не подводит. Ты пытался избавиться от вопросов, определяющих твою профессиональную квалификацию, прикрываясь инвалидностью, хотя закон прямо говорит, что такое не прокатит.

Опять врешь, причем сразу по двум пунктам.
1) Я пытался избавиться от глупых задач, которые мою профессиональную квалификацию не определяют, но очень любимы кадровиками.
2) Закон говорит, что от таких вопросов действительно можно избавиться — но это только в теории, из-за косяков в формулировке закона. На практике же, лучше держать язык за зубами.

_AB>Смотрю я твой профиль и вижу фигу. Одно хоть как-то условно положительно оцененное профессиональное сообщение в этюдах о том, что ты тупишь и не можешь решить задачу достаточно эффективно.

А ты можешь решить ее намного лучше? Ну так докажи делом, хватит пустозвонить


А теперь подобьем итоги.
Во первых, приписывать себе тяжелые болезни, чтобы получить с этого какой-то профит — в большинстве стран это вполне реальное преступление, которое вполне реально наказуемо, и было бы крайне глупо подделывать то, что легко разоблачить.
Во вторых — впрочем, по этому поводу я не беспокоюсь, потому что мне достаточно пойти в любую больницу сделать энцефалограмму и невролог подвердит, что я болен. Никаких там психотерапевтов с кушетками, на которых они сношают мозги пациентам, а пациенты — им, как это любят показывать в фильмах
В третьих — обвиняя меня в преступлении, которого я не совершал, ты сам совершаешь преступление — клевету. И если бы мы с тобой жили в стране типа США и ты сделал это публично, то я оставил бы тебя без последних штанов. Но поскольку ты здесь анонимен, то чувствуешь себя в полной безнаказанности, а вещи типа угрызений совести тебя явно не волнуют.