Сообщение Re[3]: Термоядерный реактор - миф или реальность? от 27.04.2020 21:42
Изменено 27.04.2020 21:43 _ilya_
Re[3]: Термоядерный реактор - миф или реальность?
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>Вопрос в том, может ли вообще устойчиво существовать термоядерная реакция в условиях малого объема(массы). Мне кажется, что нет — слишком большое отношение площади излучающей поверхности к массе активного вещества
Наверно может. Просто на эту дурь потратили прмиерно пять десятилетий времени лучших умов. Наверно спонсировали такое безумство нефтегиганты, типа на науку, работали на такое более умные, но более продажные, слив мозговой деятельности в сточную канаву. Лишь бы правильным путем не шли.
Просто следующий шаг — плазма горит, что будете делать с выделяемой энергией? А там жесть двойная и никак не победимая современными методами — Нейтроны высокой энергии + гамма. Там наверно еще и распределение нормальное. Вообщем никто из дебилов ткрмоядерной энергии еще даже не задумался как такую энергию ловить и в полезных целях направлять... Ну а все умные давно сделали рука-лицо, ну дебилы, это бесполезно!
Q>Вопрос в том, может ли вообще устойчиво существовать термоядерная реакция в условиях малого объема(массы). Мне кажется, что нет — слишком большое отношение площади излучающей поверхности к массе активного вещества
Наверно может. Просто на эту дурь потратили прмиерно пять десятилетий времени лучших умов. Наверно спонсировали такое безумство нефтегиганты, типа на науку, работали на такое более умные, но более продажные, слив мозговой деятельности в сточную канаву. Лишь бы правильным путем не шли.
Просто следующий шаг — плазма горит, что будете делать с выделяемой энергией? А там жесть двойная и никак не победимая современными методами — Нейтроны высокой энергии + гамма. Там наверно еще и распределение нормальное. Вообщем никто из дебилов ткрмоядерной энергии еще даже не задумался как такую энергию ловить и в полезных целях направлять... Ну а все умные давно сделали рука-лицо, ну дебилы, это бесполезно!
Re[3]: Термоядерный реактор - миф или реальность?
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>Вопрос в том, может ли вообще устойчиво существовать термоядерная реакция в условиях малого объема(массы). Мне кажется, что нет — слишком большое отношение площади излучающей поверхности к массе активного вещества
Наверно может. Просто на эту дурь потратили примерно пять десятилетий времени лучших умов(интерсная физика и теория, но пока бесполезная на 100%). Наверно спонсировали такое безумство нефтегиганты, типа на науку, работали на такое более умные, но более продажные, слив мозговой деятельности в сточную канаву. Лишь бы правильным путем не шли.
Просто следующий шаг — плазма горит, что будете делать с выделяемой энергией? А там жесть двойная и никак не победимая современными методами — Нейтроны высокой энергии + гамма. Там наверно еще и распределение нормальное. Вообщем никто из дебилов ткрмоядерной энергии еще даже не задумался как такую энергию ловить и в полезных целях направлять... Ну а все умные давно сделали рука-лицо, ну дебилы, это бесполезно!
Q>Вопрос в том, может ли вообще устойчиво существовать термоядерная реакция в условиях малого объема(массы). Мне кажется, что нет — слишком большое отношение площади излучающей поверхности к массе активного вещества
Наверно может. Просто на эту дурь потратили примерно пять десятилетий времени лучших умов(интерсная физика и теория, но пока бесполезная на 100%). Наверно спонсировали такое безумство нефтегиганты, типа на науку, работали на такое более умные, но более продажные, слив мозговой деятельности в сточную канаву. Лишь бы правильным путем не шли.
Просто следующий шаг — плазма горит, что будете делать с выделяемой энергией? А там жесть двойная и никак не победимая современными методами — Нейтроны высокой энергии + гамма. Там наверно еще и распределение нормальное. Вообщем никто из дебилов ткрмоядерной энергии еще даже не задумался как такую энергию ловить и в полезных целях направлять... Ну а все умные давно сделали рука-лицо, ну дебилы, это бесполезно!