Сообщение Re[3]: Префиксы для членов класса от 26.04.2020 12:53
Изменено 26.04.2020 12:53 rg45
Re[3]: Префиксы для членов класса
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>А это вообще-то хорошо. Напоминает, что тут вообще-то есть эта косвенность.
Программистам на С++ иногда полезно вспоминать голый С.
Да, но только a->b->c->d — совсем не то же самое, что a.b.c.d по уровню косвенности. Мне нет необходимости объяснять что использование this-> никакого ущерба не несет. Но на нервы действует.
Ш>А это вообще-то хорошо. Напоминает, что тут вообще-то есть эта косвенность.
Программистам на С++ иногда полезно вспоминать голый С.Да, но только a->b->c->d — совсем не то же самое, что a.b.c.d по уровню косвенности. Мне нет необходимости объяснять что использование this-> никакого ущерба не несет. Но на нервы действует.
Re[3]: Префиксы для членов класса
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>А это вообще-то хорошо. Напоминает, что тут вообще-то есть эта косвенность. Программистам на С++ иногда полезно вспоминать голый С.
Да, но только a->b->c->d — совсем не то же самое, что a.b.c.d по уровню косвенности, хоть в C, хоть в C++. Мне нет необходимости объяснять что использование this-> никакого ущерба не несет. Но на нервы действует.
Ш>А это вообще-то хорошо. Напоминает, что тут вообще-то есть эта косвенность.
Программистам на С++ иногда полезно вспоминать голый С.Да, но только a->b->c->d — совсем не то же самое, что a.b.c.d по уровню косвенности, хоть в C, хоть в C++. Мне нет необходимости объяснять что использование this-> никакого ущерба не несет. Но на нервы действует.