Сообщение Re[6]: Веб-интерфейс в корпоративе от 21.04.2020 20:44
Изменено 21.04.2020 20:51 Serginio1
Re[6]: Веб-интерфейс в корпоративе
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
vsb>>>>>В-третьих я не согласен с утверждением, что десктоп разработка дешевле. Десктоп разработка остановилась в 90-х и с тех пор ничего по сути нового не появлялось. В вебе разработка уже сейчас более продвинута.
S>>>> Неужто WPF в 90 был?
vsb>>>Его подходы из 90-х. MVC, XML, вот это вот всё.
S>> Ну тогда и HTML оттуда же
vsb>HTML оттуда же (и в этом большая проблема), но он с тех пор сильно развился, а JavaScript современный это уже совсем другой язык. А фреймворки и вовсе придумали небывалые подходы. Тот же React — ничего подобного раньше не было, это абсолютная инновация.
По мне так Blazor интереснее и под него сечас пишутся контролы https://www.telerik.com/blazor-ui
Но при этом есть и нативный вариант https://devblogs.microsoft.com/aspnet/mobile-blazor-bindings-feb-2020-update/
Что касается корпоративных приложений, то вполне подойдет и Xamarin.Forms если изыски не нужны.
Вернее для Windows можно использовать WPF, а для остального Xamarin.Forms. При этом вся кодовая база на .Net
S>>>> Кстати какой HTML дизайнер лучше выбрать?
vsb>На практике проблем нет. Да и понимать не нужно, правишь код, жмёшь альт-таб и hot reload уже показал все твои изменения.
Я это знаю. Иногда приходится и Xaml руками править и AXML и даже Windows Forms (это вообще жесть), с HTML работал раньше тоже
S>>Так, что насчет продвинутости это очень спорно. НТML это анахронизм с кучами костылей и атавизмами.
vsb>HTML выгораживать не буду. Речь не о нём, а о сонме технологий. HTML и часть CSS действительно создавались не для приложений, а для документов. Но это не слишком большая проблма на практике.
На самом деле как бы там ни было на мобильных сейчас натив рулит, для десктопов разный зоопарк как натива так и вэб технологий (как электрона так и плагинов).
И при этом все развивается и это хорошо
vsb>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
vsb>>>>>В-третьих я не согласен с утверждением, что десктоп разработка дешевле. Десктоп разработка остановилась в 90-х и с тех пор ничего по сути нового не появлялось. В вебе разработка уже сейчас более продвинута.
S>>>> Неужто WPF в 90 был?
vsb>>>Его подходы из 90-х. MVC, XML, вот это вот всё.
S>> Ну тогда и HTML оттуда же
vsb>HTML оттуда же (и в этом большая проблема), но он с тех пор сильно развился, а JavaScript современный это уже совсем другой язык. А фреймворки и вовсе придумали небывалые подходы. Тот же React — ничего подобного раньше не было, это абсолютная инновация.
По мне так Blazor интереснее и под него сечас пишутся контролы https://www.telerik.com/blazor-ui
Но при этом есть и нативный вариант https://devblogs.microsoft.com/aspnet/mobile-blazor-bindings-feb-2020-update/
Что касается корпоративных приложений, то вполне подойдет и Xamarin.Forms если изыски не нужны.
Вернее для Windows можно использовать WPF, а для остального Xamarin.Forms. При этом вся кодовая база на .Net
S>>>> Кстати какой HTML дизайнер лучше выбрать?
vsb>На практике проблем нет. Да и понимать не нужно, правишь код, жмёшь альт-таб и hot reload уже показал все твои изменения.
Я это знаю. Иногда приходится и Xaml руками править и AXML и даже Windows Forms (это вообще жесть), с HTML работал раньше тоже
S>>Так, что насчет продвинутости это очень спорно. НТML это анахронизм с кучами костылей и атавизмами.
vsb>HTML выгораживать не буду. Речь не о нём, а о сонме технологий. HTML и часть CSS действительно создавались не для приложений, а для документов. Но это не слишком большая проблма на практике.
На самом деле как бы там ни было на мобильных сейчас натив рулит, для десктопов разный зоопарк как натива так и вэб технологий (как электрона так и плагинов).
И при этом все развивается и это хорошо
Re[6]: Веб-интерфейс в корпоративе
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
vsb>>>>>В-третьих я не согласен с утверждением, что десктоп разработка дешевле. Десктоп разработка остановилась в 90-х и с тех пор ничего по сути нового не появлялось. В вебе разработка уже сейчас более продвинута.
S>>>> Неужто WPF в 90 был?
vsb>>>Его подходы из 90-х. MVC, XML, вот это вот всё.
S>> Ну тогда и HTML оттуда же
vsb>HTML оттуда же (и в этом большая проблема), но он с тех пор сильно развился, а JavaScript современный это уже совсем другой язык. А фреймворки и вовсе придумали небывалые подходы. Тот же React — ничего подобного раньше не было, это абсолютная инновация.
По мне так Blazor интереснее и под него сечас пишутся контролы https://www.telerik.com/blazor-ui
Но при этом есть и нативный вариант https://devblogs.microsoft.com/aspnet/mobile-blazor-bindings-feb-2020-update/
Что касается корпоративных приложений, то вполне подойдет и Xamarin.Forms если изыски не нужны.
Вернее для Windows можно использовать WPF, а для остального Xamarin.Forms. При этом вся кодовая база на .Net
Вот роадмап ксамарина https://github.com/xamarin/Xamarin.Forms/wiki/Feature-Roadmap
S>>>> Кстати какой HTML дизайнер лучше выбрать?
vsb>На практике проблем нет. Да и понимать не нужно, правишь код, жмёшь альт-таб и hot reload уже показал все твои изменения.
Я это знаю. Иногда приходится и Xaml руками править и AXML и даже Windows Forms (это вообще жесть), с HTML работал раньше тоже.
И тоже была надежна на ангулар и .Net https://habr.com/ru/post/321898/
S>>Так, что насчет продвинутости это очень спорно. НТML это анахронизм с кучами костылей и атавизмами.
vsb>HTML выгораживать не буду. Речь не о нём, а о сонме технологий. HTML и часть CSS действительно создавались не для приложений, а для документов. Но это не слишком большая проблма на практике.
На самом деле как бы там ни было на мобильных сейчас натив рулит, для десктопов разный зоопарк как натива так и вэб технологий (как электрона так и плагинов).
И при этом все развивается и это хорошо
vsb>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
vsb>>>>>В-третьих я не согласен с утверждением, что десктоп разработка дешевле. Десктоп разработка остановилась в 90-х и с тех пор ничего по сути нового не появлялось. В вебе разработка уже сейчас более продвинута.
S>>>> Неужто WPF в 90 был?
vsb>>>Его подходы из 90-х. MVC, XML, вот это вот всё.
S>> Ну тогда и HTML оттуда же
vsb>HTML оттуда же (и в этом большая проблема), но он с тех пор сильно развился, а JavaScript современный это уже совсем другой язык. А фреймворки и вовсе придумали небывалые подходы. Тот же React — ничего подобного раньше не было, это абсолютная инновация.
По мне так Blazor интереснее и под него сечас пишутся контролы https://www.telerik.com/blazor-ui
Но при этом есть и нативный вариант https://devblogs.microsoft.com/aspnet/mobile-blazor-bindings-feb-2020-update/
Что касается корпоративных приложений, то вполне подойдет и Xamarin.Forms если изыски не нужны.
Вернее для Windows можно использовать WPF, а для остального Xamarin.Forms. При этом вся кодовая база на .Net
Вот роадмап ксамарина https://github.com/xamarin/Xamarin.Forms/wiki/Feature-Roadmap
S>>>> Кстати какой HTML дизайнер лучше выбрать?
vsb>На практике проблем нет. Да и понимать не нужно, правишь код, жмёшь альт-таб и hot reload уже показал все твои изменения.
Я это знаю. Иногда приходится и Xaml руками править и AXML и даже Windows Forms (это вообще жесть), с HTML работал раньше тоже.
И тоже была надежна на ангулар и .Net https://habr.com/ru/post/321898/
S>>Так, что насчет продвинутости это очень спорно. НТML это анахронизм с кучами костылей и атавизмами.
vsb>HTML выгораживать не буду. Речь не о нём, а о сонме технологий. HTML и часть CSS действительно создавались не для приложений, а для документов. Но это не слишком большая проблма на практике.
На самом деле как бы там ни было на мобильных сейчас натив рулит, для десктопов разный зоопарк как натива так и вэб технологий (как электрона так и плагинов).
И при этом все развивается и это хорошо